| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
郭德綱代言“藏秘排油茶”的事鬧大了。盡管這名號稱“平民偶像”的相聲演員還在以種種理由為自己辯護，但從輿論對明星良心、監(jiān)管責任、商家行為的多方質(zhì)疑以及藥監(jiān)、工商等部門的動作來看，事情顯然不是一個名人甘愿拿名聲換金錢的交易行為那么簡單。
名人參與虛假廣告，郭德綱只是一個最新的例子，所以他對“只辦郭德綱”提出質(zhì)疑不足為奇，奇怪的是他沒有像以往涉嫌虛假廣告的名人那樣三緘其口，而是不斷地發(fā)表言論進行反擊。遺憾的是，隨著事件真相逐漸暴露，郭德綱的反擊越來越顯得不值一駁，丟掉的面子肯定是挽不回來了，唯一能留下的就是給曾經(jīng)喜歡他的公眾一個教訓：在部分名人眼里，銀子遠比名聲重要，公眾的任何追捧，都不過是在為他們增加賺錢的籌碼而已。
俗話說“誰的孩子誰抱走”，郭德綱以相關部門怎么會放縱一個問題產(chǎn)品為由替自己辯護，絲毫無助于洗白自己。問題在于，以名聲換取了大筆廣告費的郭德綱，很可能與他之前涉嫌做虛假廣告的名人們一樣，除了被迫“退回”一點名譽，不會再受其他實質(zhì)性的追究。按照我國現(xiàn)行《廣告法》的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)虛假廣告問題，有關部門只能對廣告經(jīng)營者、發(fā)布者等社會團體進行處罰，廣告代言人不必承擔連帶責任。這就使名人代言廣告成了法制規(guī)則之外的一種特殊現(xiàn)象。
名人是一個特殊的社會群體，其社會影響力是通過在某個領域為社會作出特殊貢獻而獲得的，公眾信任他們的言行，正是因為他們曾為社會作過貢獻。如果名人以此為資本不惜犧牲公眾利益牟取私利，顯然是對公眾信任的蔑視和踐踏，公眾不僅有權(quán)收回對他的信任，讓他名聲掃地，而且有權(quán)追討他借公眾信任對公眾利益造成的損害。在這一點上，法律應成為公眾的堅強后盾。
北京市消費者協(xié)會近年來不斷接到這方面的投訴，也就此公開致信首都名人、明星，規(guī)勸其慎做廣告，但仍不斷有名人、明星拿廣大消費者的信任和身心健康乃至生命權(quán)換取錢財。這說明，利益誘惑之下，缺乏法制約束的道德教義是蒼白乏力的。對名人的社會活動，除了名譽風險之外，還必須讓其承擔經(jīng)濟、法律風險。希望借助法律的力量，讓名人參與虛假廣告現(xiàn)象在郭德綱事件之后畫上句號，倘若能這樣，郭德綱先生也算是給社會又作了一回貢獻，善莫大焉。 |
|
|
|
|
|
|
|