|
| 警惕“統(tǒng)計(jì)偏見”背后的利益控制 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-10 作者:曹林 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) |
|
|
北京師范大學(xué)對(duì)北京、上海等四大城市的調(diào)查，巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，七成白領(lǐng)成為工作強(qiáng)度比勞模更強(qiáng)的“過勞�！�，平均每天工作１０個(gè)小時(shí)以上，基本沒有休息日，睡眠不足、三餐不定……如果不加引導(dǎo)，“過勞�！焙芸赡茏罱K導(dǎo)致“過勞死”。（５月８日《北京晨報(bào)》）
當(dāng)下社會(huì)白領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)壓力大是現(xiàn)實(shí)，但七成白領(lǐng)成為“過勞�！睆亩蔀椤斑^勞死高危人群”的數(shù)據(jù)，卻有夸大之嫌。從醫(yī)學(xué)看，“過勞”主要是超負(fù)荷的勞動(dòng)強(qiáng)度、超過身體承受力的勞動(dòng)量和不良的營(yíng)養(yǎng)所致，“過勞”顯然不是一種“精英病”，礦工、建筑工人、出租司機(jī)等從事重體力勞動(dòng)的低端從業(yè)者更容易成為“過勞死”的高危群體。為什么漠視基層勞動(dòng)者的“過勞”僅突出白領(lǐng)階層呢？
這種違背常識(shí)和科學(xué)的“統(tǒng)計(jì)偏見”，不僅是迎合新聞價(jià)值吸引眼球，也不僅是研究視角和統(tǒng)計(jì)方法的錯(cuò)誤，其背后可能源于某種利益集團(tuán)控制，調(diào)查可能帶著強(qiáng)烈的利益色彩。
去年中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)曾聯(lián)合北京慈濟(jì)健康體檢連鎖機(jī)構(gòu)公布了北京市“健康透支十大行業(yè)”。社會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示“收入越高健康越差”：ＩＴ精英和企業(yè)高管（含民營(yíng)企業(yè)主）健康透支問題最突出，亞健康比例分別為９１％和８６％。這樣的結(jié)果，不由人不聯(lián)想到兩個(gè)字：“利益”。因?yàn)榇葷?jì)本是一個(gè)富人醫(yī)院，他們的健康體檢也主要面向富人，ＩＴ精英和企業(yè)高管是他們最大的客戶群。這年頭，身上有幾個(gè)錢的人最怕死了，看了這種調(diào)查，估計(jì)不少人乖乖奔向慈濟(jì)體檢去！農(nóng)民工、礦工之類人雖然健康狀況更糟，生存壓力下更容易“過勞”，但通過調(diào)查告訴他們“身體不健康”是不能給醫(yī)院帶來(lái)利潤(rùn)的。
“白領(lǐng)７０％過勞�！钡恼{(diào)查是北師大做的，身份似乎客觀，但也不能排除其研究受到了某個(gè)利益集團(tuán)的控制。市場(chǎng)化的高校如今對(duì)各種外來(lái)贊助和資金如饑似渴，現(xiàn)在這種為企業(yè)利益服務(wù)，替利益集團(tuán)做研究、搞調(diào)查的高校和研究機(jī)構(gòu)太多太多了。比如在美國(guó)，許多企業(yè)集團(tuán)經(jīng)常在一流法學(xué)院中資助建立法律和經(jīng)濟(jì)研究計(jì)劃基地，支持教授們進(jìn)行有利于其企業(yè)的立法研究；企業(yè)經(jīng)常全額資助一些名校召開學(xué)術(shù)會(huì)議，發(fā)布某種隱含著其利益的最新研究成果；如今有１７萬(wàn)公關(guān)公司雇員正在從事控制新聞、公眾輿論和公共政策等方面的工作，從而為它的委托人利益服務(wù)；公司經(jīng)常建立自己的“市民組織”，這些組織的名稱和外表都經(jīng)過精心裝飾，掩蓋了公司對(duì)它的資助和它的真正組織目標(biāo)。
中國(guó)許多研究機(jī)構(gòu)也越來(lái)越多地染了這種“病”，他們的研究被各種利益集團(tuán)操控和收買，他們發(fā)表的數(shù)據(jù)和成果經(jīng)常帶著濃厚的利益色彩，如此，他們的調(diào)查自然很難保持客觀了，那些不能給“主子”帶來(lái)利益的東西，很容易被排除在其視野之外，正如藍(lán)領(lǐng)們的“過勞”一樣。 |
|
|
|
|