| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一段時間來，人民幣幣值問題似乎成了中美兩國關(guān)系中揮之不去的陰影。例如，《紐約時報》近日發(fā)表的一篇題為《政治與元》的社論就很值得關(guān)注。該社論說就在美國總統(tǒng)大選之際，民主黨總統(tǒng)候選人巴拉克·奧巴馬與希拉里·克林頓一起，加入到那些試圖懲罰中國的陣營中來�？磥碓谌嗣駧艈栴}上，美國政客決不會善罷甘休。
在美國選民十分擔(dān)憂低工資并為保住飯碗焦慮之際，炒作人民幣顯然能夠吸引選民眼球。其實，早在2003年和2005年，參議員克林頓就已簽名支持過兩個強硬的反華議案了。由于他們認為人民幣的較低價格促成了中國巨大的貿(mào)易順差，恰與美國龐大的貿(mào)易赤字形成強烈反差，所以中國很容易成為美國選舉政治的替罪羊。但與一些美國著名經(jīng)濟學(xué)家一樣，《紐約時報》社論作者承認這確實是誤解。中國人民幣的升值幾何絲毫不能保證提升美國工人的工資或扭轉(zhuǎn)美國貿(mào)易的不平衡。迫使中國升值人民幣很可能導(dǎo)致美國消費品價格上升，使更多消費者的利益受損，而且如果中國停止購買美國國債的話還會造成美國的利率攀升。
很顯然，《紐約時報》社論觀點雖然有其偏頗之處，但總體上講有一定道理，表明美國不乏真正了解中美貿(mào)易問題癥結(jié)的有識之士。只是不少美國政客要么對這種公正觀點漠然置之，要么是揣著明白裝糊涂。對他們而言，爭取選票比弄清事實真相更緊迫。
其實，不少美國經(jīng)濟學(xué)家并不贊成施壓人民幣，這是為什么布什政府在強大壓力面前始終沒有采取強硬措施的原因。中美貿(mào)易逆差主要是兩國不同的經(jīng)濟發(fā)展階段特別是美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)造成的。在經(jīng)濟全球化時代，中美兩個經(jīng)濟體在世界分工中分別扮演著不同的角色。作為全球商品供應(yīng)鏈條中的一環(huán)，中國向美國輸出日常消費品是必然的。如果美國不從中國進口，就必然從其他國家進口。
美國一向習(xí)慣于從別人身上尋找解決自己國內(nèi)經(jīng)濟貿(mào)易問題的答案，在上世紀(jì)80年代末這個對象是日本；自克林頓政府時期以來一直是中國。所以今天“敲打中國”猶如當(dāng)年“敲打日本”一樣，是件十分好使的政治工具。平時一些政客就樂此不疲，到了中期選舉或總統(tǒng)大選年就更愛不釋手了。反正我們已習(xí)慣了美國人在選舉時大肆炒作中國問題，掌握話語霸權(quán)的美國從這“威脅”到那“問題”的單子可以永遠開列下去。即使沒有人民幣問題，相信還會有其他問題。對這種政治技藝完全不必太在意，更不能隨其節(jié)拍而起舞。誠如一位美國國會研究部的中國問題專家曾對作者這樣說,也許中美兩國只有相互傷害一下，才能更好體會到對方對自己有多重要。 |
|
|
|
|
|
|
|