| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
重慶金算盤訴金蝶“剽竊”其“全程電子商務”事件日前又有新進展。記者昨日獲悉，金算盤已經(jīng)開始啟動法律程序，準備將金蝶告上法庭。
9月18日，重慶金算盤軟件有限公司在北京舉行新聞發(fā)布會，向媒體透露，其經(jīng)過兩年多精心打造的“全程電子商務”遭到金蝶“剽竊”,尤其是金蝶向外界不斷傳播其是“中國第一家全面進軍全程電子商務的管理軟件公司”的行為“是一種虛假宣傳”，對金算盤已構成“不正當競爭”。
在發(fā)布會上，金算盤董事長楊春矛頭直指金碟，稱金蝶發(fā)布的全程電子商務戰(zhàn)略跟金算盤2006年7月27日發(fā)布的全程電子商務概念“一字未改”、核心內(nèi)容
“完全一致”、形式“如出一轍”。楊春說，金蝶的行為“傷害了我們的誠信經(jīng)營形象”，“給我們的用戶造成了極大困惑”，“最終傷害了我們的商業(yè)利益”。
8月15日，金蝶曾召開新聞發(fā)布會，針對其“全程電子商務”戰(zhàn)略進行了發(fā)布，在會上，金蝶和IBM聯(lián)合宣布，雙方將在全程電子商務展開全面合作，金蝶將進軍全程電子商務領域。據(jù)金蝶國際軟件集團主席徐少春介紹，今后金蝶將向廣大中小企業(yè)客戶提供包括企業(yè)內(nèi)部軟件管理和企業(yè)間業(yè)務合作的軟件服務。金蝶也是中國第一家宣布全面進軍全程電子商務領域的管理軟件企業(yè)。
金蝶的“第一家”之說對于金算盤來講無疑成為導火索，楊春認為，金蝶全程電子商務還只是一個概念層面的雛形，在理論上雖然具備全程電子商務特征，但和金算盤比較起來，完全不具備任何領先性和挑戰(zhàn)性。盡管如此，金蝶也只發(fā)布了全程電子商務“戰(zhàn)略”，并未同時發(fā)布產(chǎn)品，他們自己的說法是“即將”發(fā)布，只有戰(zhàn)略沒有產(chǎn)品，怎么可以叫“中國第一”呢？
在楊春看來，金蝶這樣玩有些“損”：就是要將金算盤一年前就確立的國內(nèi)“全程電子商務第一家”的品牌定位混淆視聽，從而建立金蝶是“中國第一家全面進軍全程電子商務的管理軟件公司”的市場認知——這是“明目張膽的不正當競爭”。
對于金算盤的指責，金蝶方面則回應道，“金蝶無意和金算盤爭誰是提出‘全程電子商務’概念的第一家公司。金蝶全程電子商務模式是和IBM一起提出的并將推出友商網(wǎng)，與金算盤的模式也有不同。”
為何金蝶要冒著被金算盤起訴的風險來爭全程電子商務“第一家”呢？有專家認為，我國中小企業(yè)電子商務服務的市場規(guī)模是千億數(shù)量級的，這是軟件企業(yè)發(fā)展的重大機遇，也是催生百億數(shù)量級軟件企業(yè)的機會。這就是金蝶為何要與金算盤打破頭也要爭全程電子商務“第一家”的由來。
從“第一家”之說到核心創(chuàng)意的雷同，據(jù)說金算盤針對金蝶要展開“全程電子商務”法律維權戰(zhàn)。隨著金算盤訴訟程序的啟動，相信誰是“全程電子商務”真正的領先者和倡導者，將很快會有定論。 |
|
|
|
|
|
|
|