日前,信息產(chǎn)業(yè)部有官員指出,手機(jī)用戶要求雙向收費改單向收費的愿望可以理解,但簡單地一刀切之后行業(yè)將很難支撐,因為連最大的運營商中國移動現(xiàn)在的利潤率也達(dá)不到50%。11月19日《燕趙晚報》
少利潤才可滿足?
資料顯示,2006年,中國移動集團(tuán)稅前盈利968億元,同比增長23%。2006年前三季度,中國聯(lián)通收入繼續(xù)保持平穩(wěn)增長勢頭,實現(xiàn)稅前利潤60.6億元,同比增長17.5%。而相比之下,全世界電信運營商的利潤率沒有一個超過10%,美國最大的移動運營商的利潤率僅為1%。即便中國移動真的沒有50%的利潤率,但實施單向收費的時機(jī)應(yīng)該還是成熟了。人家1%的利潤率都可以自如生存,為何我們這么高的利潤率,卻說時機(jī)還“不成熟”? 改單向收費,就算移動通信行業(yè)真的支撐不了,也應(yīng)有權(quán)威數(shù)字加以證明。可從以往數(shù)據(jù)來看,移動方面不是支撐不了,只是少了更多利潤罷了。據(jù)專家透露,單向收費將使運營商年收入至少損失20%。我們想知道,利潤率要到多少才算“時機(jī)成熟”呢?公眾需要明確的數(shù)據(jù)。(浙江
王軍榮)
公眾訴求被藐視
此言一出,立即引來公眾的一片質(zhì)疑,甚至反感。其實,公眾所反對者,本質(zhì)上并非手機(jī)資費雙向收取的方式,而是移動公司收費過高,借行政壟斷地位以賺取高額壟斷利潤的現(xiàn)實。 筆者相信絕大多數(shù)公眾和筆者一樣,對手機(jī)資費的計算、收取等問題都是全然的外行。但公眾所質(zhì)疑、反對的事實———即移動公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤———卻是不容置疑的。信息產(chǎn)業(yè)部當(dāng)然不是外行,也明白問題究竟在哪里;可他們卻似乎揣著明白裝糊涂,和公眾玩起了太極拳,一本正經(jīng)地和大家討論收費方式雙向變單向的成本支撐問題。這是何道理? 在筆者看來,說輕了這種發(fā)言是對公眾的無視,說重了則是對公眾訴求的藐視。招致公眾的反感,其實是再正常不過了。 |