|
塑料袋由"免費提供"走向"有償使用"，這只能是有效遏制"白色污染"的第一步，只能是現(xiàn)實情況下的一種次優(yōu)選擇，而真正要拿住"白色污染"的七寸，還必須像美國舊金山那樣，通過立法對塑料袋說"不"。
國務院辦公廳最新發(fā)出的《關于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》規(guī)定，從今年6月1日起，超市、商場、集貿(mào)市場等商品零售場所將告別免費塑料袋，實行有償使用制度。該“限塑令”明確指出，屆時所有超市、商場、集貿(mào)市場等一律不得免費提供塑料購物袋，必須對塑料購物袋明碼標價，并在商品價外收取塑料購物袋價款。(昨日本報)
超市、商場、集貿(mào)市場等一律不得免費提供塑料購物袋，在“白色污染”有增無減的當下，此舉迫在眉睫。長期以來，市民習慣了使用塑料袋，因為它免費而方便。但實際上，塑料袋只是方便人們一時，而“麻煩永久”———研究表明，塑料袋埋在地下要約200年才能腐爛，嚴重污染土壤，如果采取焚燒方式處理，則會產(chǎn)生有害煙塵和有毒氣體，長期污染環(huán)境。
正因如此，人們對免費塑料袋帶來的方便應保持清醒的認識，應站在環(huán)保、節(jié)能的高度來看國家的“限塑令”。事實上，巧妙利用經(jīng)濟杠桿，鼓勵引導商家和消費者對免費塑料袋說“不”，進而有效遏制“白色污染”，這種做法在美、韓、法等國家，早已有先例。以韓國為例，該國政府于1999年2月要求全國各大百貨商場和大型超市不再免費提供塑料袋和紙質(zhì)購物袋，而改為收費制。新規(guī)推行一個月，韓國全國一次性購物袋使用量減少了七成以上。
塑料袋由“免費提供”走向“有償使用”，其“經(jīng)濟杠桿”效果由此可見一斑。當然，在一個富足的地區(qū)，“經(jīng)濟杠桿”作用也有其局限性，畢竟塑料袋不是高檔商品，對于那些缺乏環(huán)保意識的購物者，區(qū)區(qū)幾毛錢，不足以起到“杠桿”作用。
美國一些州的實踐也證明，對塑料袋實行有償使用制度，對“白色污染”的遏制作用是有限的，對喚醒民眾節(jié)能意識和環(huán)保意識同樣也顯得捉襟見肘。為此，美國一些城市圍繞塑料袋展開了新的嘗試辦法，希冀尋找到遏制“白色污染”更為根本的辦法。2007年11月20日，在美國西海岸舊金山市一項禁止超市提供塑料袋的法律正式生效，這使得舊金山成為美國第一個封殺塑料袋的城市。該市這一環(huán)保新舉措也得到其他美國城市甚至州的效仿，不少地方議會都在醞釀相關立法。此外，澳大利亞已經(jīng)發(fā)布了禁用塑料袋法律，而英國首相布朗在去年11月表示，將全面禁止使用塑料袋。
由此可見，塑料袋由“免費提供”走向“有償使用”，這只能是有效遏制“白色污染”的第一步，只能是現(xiàn)實情況的一種次優(yōu)選擇，而真正要拿住“白色污染”的七寸，還必須像美國舊金山那樣，通過立法的方式對塑料袋說“不”。無數(shù)事實證明，對于一些不符合社會發(fā)展的陋習，“經(jīng)濟杠桿”難以起到有效的調(diào)節(jié)作用，而“法律杠桿”的效果則更為明顯———經(jīng)濟的魔力是巨大的，但它卻不是人們行為準則的最后“底線”，而法律則能在道德層面約束人的行為。一言以蔽之，要使人們徹底告別“白色污染”，要使人們形成良好的節(jié)能意識和環(huán)保意識，對塑料袋實行有償使用只能是次優(yōu)選擇，而真正的行之有效的做法卻是站在法律層面對塑料袋說“不”。 |