|
美國各大電視網(wǎng)公布的初步統(tǒng)計結(jié)果顯示，美國民主黨總統(tǒng)候選人、伊利諾伊州國會參議員貝拉克·奧巴馬在4日舉行的總統(tǒng)選舉中擊敗共和黨對手、亞利桑那州國會參議員麥凱恩，當選第56屆美國總統(tǒng)已成定局。（新華社11月5日）
筆者看到對此最牛的評論還是這樣一個：美國總統(tǒng)，只不過類似我們小區(qū)的物業(yè)公司的負責人，管理美國物業(yè)。這個比喻一下子打動了我，確實，我們怎么看待物業(yè)公司的，美國人就是怎樣看待自己的政府的：政府是雇來打理自己物業(yè)的，人們選舉一個總統(tǒng)，只不過是選擇一個雇工，并未從實質(zhì)上減少自主權(quán)。如果這個雇工做得不好，還有類似于業(yè)主委員會的參眾兩院制約。治大國若烹小鮮，將美國總統(tǒng)比喻成一個物業(yè)公司的負責人，確實是個新鮮但給人很多啟發(fā)的比喻。
想來也是，美國是個聯(lián)邦國家，聯(lián)邦主權(quán)來自各州政府的讓渡，其中央政府在人們心中就如同我們小區(qū)居民眼中的物業(yè)公司，管理好自己的物業(yè)，但是不能侵犯業(yè)主的天然權(quán)益。你首先不能不按法律辦事、侵犯州的傳統(tǒng)權(quán)利。其次對于美國公民來說，我繳稅給你，你就要替我管理好物業(yè)，我的稅收就是物業(yè)管理費，我繳了費就應(yīng)該獲得服務(wù)，總統(tǒng)的使命就在于使我獲得更好的物業(yè)服務(wù)。
美國總統(tǒng)牛不起來的關(guān)鍵在于，在他之外還有一個很有權(quán)威的業(yè)主委員會，這就是美國國會。這些議員類似于我們小區(qū)各幢樓一人一票選出來的，其使命就是服務(wù)業(yè)主，認真地監(jiān)督物業(yè)公司是否偷懶。為了顯示自己的作用，這些議員一天到晚在找物業(yè)公司的毛病，議員們這樣做的直接目的在于下一次選舉業(yè)主委員會時，業(yè)主們能夠投自己的票，但是客觀上也防止了物業(yè)的變質(zhì)。
美國總統(tǒng)牛不起來另一個關(guān)鍵在于他們的體制決定其必須講理。不要以為自己是個物業(yè)負責人，手下有個保安隊就可以不將業(yè)主委員會及業(yè)主放在眼里，斷水斷電來對待業(yè)主。不行，總統(tǒng)與后兩者發(fā)生矛盾，不能自己動手解決，還有個法庭在那兒，最高法院的大法官們只論理不論你是不是總統(tǒng)，克林頓就曾因為萊溫斯基的事情在最高法院弄得很狼狽。
當然美國總統(tǒng)也有牛的時候，類似于我們的物業(yè)，看到什么拾荒的、什么可疑人員進入自己的小區(qū)，那可是牛得不得了，手下的保安隊也是威風凜凜。但其再牛也不過替業(yè)主打工，他越牛小區(qū)業(yè)主的利益越有保障，所以業(yè)主們注重加強保安隊建設(shè)，努力將其建設(shè)成所有小區(qū)中最牛的保安隊。
所以，奧巴馬當選美國總統(tǒng)，其膚色并不能說明其他膚色的失敗，相反只是其他膚色的人相信，他能夠當這個物業(yè)公司的負責人。 |