|
通訊運營商搭著涼棚大肆招攬客戶，小販們兜售著各類生活用品，自行車店新進的車子太多，不得不從門口一直擺到路邊，隨處可見的橫幅上寫著“熱烈歡迎新同學(xué)”。在北京大學(xué)開學(xué)這幾天，校園里到處可見這樣熱鬧繁忙的景象。
但被歡迎的新同學(xué)并非都在為進了名校而興奮，有人在為學(xué)費發(fā)愁。
8月23日，一篇名為《親愛的我的北大，我是否該賣身交你的天價學(xué)費？》的帖子，出現(xiàn)在天涯論壇上。雖然帖子被批有明顯的“標(biāo)題黨”傾向，但其中反映的問題卻引起不少人的關(guān)注。
該網(wǎng)友稱，自己即將進入北京大學(xué)攻讀法律碩士，但每年2．2萬元（3年共6．6萬元）的“天價學(xué)費”，讓自己背上了沉重的精神壓力和學(xué)費負(fù)擔(dān)。
這個網(wǎng)友質(zhì)問，這種收費是否符合教育部文件規(guī)定，是否已經(jīng)淪落成了學(xué)校的創(chuàng)收項目。
值得關(guān)注的是，我國自2007年以來，隨著部分高校公費、自費的取消及獎助學(xué)金制度的變軌，研究生培養(yǎng)機制正在發(fā)生深刻的變化。這次“天價學(xué)費”事件的出現(xiàn)，研究生學(xué)費再次進入公眾視野。
據(jù)了解，高校有一部分專業(yè)出現(xiàn)了“天價學(xué)費”。這種收費是怎么產(chǎn)生的，是否合理？對此，記者展開了調(diào)查。
學(xué)費是否天價？各方觀點不一
記者調(diào)查了解到，該發(fā)帖人為女生。當(dāng)記者試圖通過其朋友與她取得聯(lián)系時，她朋友說，該女生不愿意再談，“再討論下去對她在北大讀書或多或少有影響”。
在帖子中，這名女生這樣描述了自己的家庭境況：“母親臥病十幾年，家徒四壁，父親也已年過花甲。”“我家全年純收入不過五六千元。本科期間家里只是負(fù)責(zé)我每年3000多元的學(xué)費，剩下的生活費我自己解決�！�
她說自己對“天價學(xué)費”沒有足夠的心理準(zhǔn)備，雖然每年2．2萬元的學(xué)費是自己在報名時便知道的，但考研時看到學(xué)校的總招生簡章上寫著普通獎學(xué)金額度比學(xué)費還高，認(rèn)為只要自己努力拿到了獎學(xué)金，學(xué)費就不是什么問題了，“自己只需要解決第一年的學(xué)費就可以了”。
但讓她失望的是，原本期望的獎學(xué)金和助學(xué)貸款變得“猶如水月鏡花”，因為“所有獎學(xué)金政策都是法律碩士除外，只有極少數(shù)單項獎學(xué)金才可以申請，而且獎勵額度都不高，獎勵名額都不多”。
她這樣計算3年的開銷：學(xué)費6．6萬元、住宿費4500元、餐費9000元，其他生活日用品開銷按每月50元計算，3年共計1500元，如此加起來，讀完這3年至少8．1萬元。
“沉甸甸的壓力”讓她質(zhì)疑：“北大，你的學(xué)費為什么是天價？”
但記者了解到，事實上，并非只有北大的學(xué)費這么高，其他高校的法律碩士收費也不低，比如清華大學(xué)2009級法律碩士3年的學(xué)費也達到了4．6萬元。
相比較而言，中國人民大學(xué)法律碩士的學(xué)費相對要低些。今年剛考上該校法律碩士研究生的張侖（化名）告訴中國青年報記者：“雖然每年學(xué)費是1．6萬元，但只要不掛科，就會有3000元的獎學(xué)金”。但也有新生在網(wǎng)上表示“太貴，準(zhǔn)備放棄”。
當(dāng)記者聯(lián)系到這名“準(zhǔn)備放棄”的新疆籍學(xué)生時，他最終還是決定去學(xué)院報到。他說，1．6萬元的學(xué)費是“啃老”啃來的，由于家在農(nóng)村，父母出這筆錢很吃力，“但第一年，就這樣了，剩下的靠自己。”
還有比法律碩士學(xué)費更高的專業(yè)。據(jù)了解，北大深圳研究生院招收的國際法律碩士的學(xué)費達到每年5萬元。而復(fù)旦大學(xué)今年新設(shè)的金融學(xué)（基金管理方向）專業(yè)碩士研究生的學(xué)費，也達到了3年10萬元。
記者還了解到，同聲傳譯、工商管理、軟件工程、集成電路工程等專業(yè)碩士的學(xué)費也非�？捎^�！侗本┐髮W(xué)2009年工商管理碩士（MBA）招生簡章》顯示，國際班學(xué)費10.8萬元，全日制班、在職班學(xué)費9．8萬元。國際班、全日制班分兩年繳納，在職班分3年繳納。北京大學(xué)2009年軟件工程碩士研究生部分方向的學(xué)費，兩年共計6萬元。
這樣的高收費讓一些人深感震驚，“天價學(xué)費”帖子后面的跟帖，就有不少人感嘆上學(xué)成了一件奢侈的事情，好學(xué)校上不起。
但也有不少人為這種高學(xué)費作辯護，抨擊作者是在炒作。有人認(rèn)為這種投資完全值得，高投入，畢業(yè)后參加工作收入也高；還有人認(rèn)為高學(xué)費來自高成本。
對于法律碩士而言，這樣的收費到底算不算高？
專業(yè)碩士的學(xué)費為什么更高
北大法學(xué)院法律碩士辦公室一位工作人員在接受中國青年報采訪時表示，這涉及到碩士的不同類型問題。
“帖子中提到的法律碩士是專業(yè)碩士研究生，和一般意義上的法學(xué)研究生不同，作為自籌經(jīng)費的研究生，原則上不享受國家資助。”
據(jù)了解，按照類型劃分，法學(xué)碩士屬于國家資助的全日制學(xué)術(shù)型碩士研究生，因此享受國家相關(guān)政策的支持和補助，除了學(xué)費較低外，還可享受國家資助的各類獎助學(xué)金、生活補貼等。而法律碩士作為非全日制或全日制專業(yè)碩士研究生，不享受法學(xué)碩士相關(guān)的政策支持和補助，學(xué)費要靠自籌。
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院張千帆教授認(rèn)為，這是基于培養(yǎng)方向上作出的劃分，“法律碩士偏向于職業(yè)應(yīng)用多一些，而法學(xué)碩士偏向于理論研究多一些”。
“法律碩士每年要繳納2．2萬元的學(xué)費。而平時所說的法學(xué)研究生則是法學(xué)碩士，之前一直都是公費的，現(xiàn)在也只需要繳納每年1．35萬元的學(xué)費，而且一般能享受到國家在經(jīng)費方面的資助”。上述北大法學(xué)院的工作人員說，“專業(yè)碩士學(xué)費偏高是一個普遍的事實”。
此外，由于培養(yǎng)方式不同，專業(yè)碩士的招生簡章都是單獨出的，如《北京大學(xué)2009年法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生招生簡章》明確規(guī)定：“學(xué)費為3年6．6萬元”。在獎助學(xué)金項目中，該簡章注明：法律碩士只可申請一些專項獎學(xué)金。
法學(xué)碩士就完全不同了，招生簡章規(guī)定，獎學(xué)金的平均覆蓋面一般不低于90％，3個等級的獎學(xué)金中，最低額的三等獎學(xué)金額度每年1．35萬元，實際上與學(xué)費同額，可以做到完全沖抵。
北大法學(xué)院不少學(xué)生正是基于這一點指責(zé)發(fā)帖人在炒作，因為招生簡章事先有明確規(guī)定，作者不應(yīng)不了解。
但發(fā)帖人卻在帖子中提到了教育部發(fā)于今年3月11日的一個文件，這個名為《教育部關(guān)于做好全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生招生收費有關(guān)工作的通知》（教財〔2009〕5號）的文件規(guī)定：“各校在研究提出全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生學(xué)費收費標(biāo)準(zhǔn)時，按不高于本�，F(xiàn)行普通專業(yè)學(xué)術(shù)型自籌經(jīng)費研究生收費標(biāo)準(zhǔn)確定�！�
發(fā)帖人據(jù)此認(rèn)為，北大的全日制法律碩士學(xué)費不能高于本校三年制普通學(xué)位研究生學(xué)費1．2萬元的標(biāo)準(zhǔn)，“而它現(xiàn)在的收費卻是2．2萬元，整整超出了1萬元�！�
她還表示，并非只有她提出了異議，據(jù)說北大上幾屆部分法律碩士曾專門為高學(xué)費找過學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)。今年6月24日，該校部分法律碩士與學(xué)院進行交涉，要求學(xué)校就天價學(xué)費、生活補助、師資配備等一系列問題予以合理解釋。她的這一說法記者尚未得到校方證實。
部分北大法碩學(xué)生表示能接受高學(xué)費
到底該如何理解這個文件的精神呢？
據(jù)《廣州日報》報道，北大深圳研究生院國際法學(xué)院有教師回應(yīng)，教育部的文件，限定了全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生的收費標(biāo)準(zhǔn)，但該文件只適用于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適用于實務(wù)型法律碩士專業(yè)。
記者致電主管法律碩士工作的北大法學(xué)院副院長龔文東，他表示，研究生收費主要是學(xué)校的研究生院負(fù)責(zé)，學(xué)院主要是承擔(dān)教學(xué)任務(wù)。學(xué)院無權(quán)過問收費方面的制度等問題。
但他說，北大的法律碩士研究生從來沒有一個人因?qū)W費而失學(xué)，北大的法律碩士生都能順利畢業(yè)，“我們也很注意維護法律碩士生的利益�！�
北大法學(xué)院一位工作人員介紹，法律碩士生本沒有補助。但之前，法律碩士生都在北大深圳研究生院培養(yǎng)。那時，深圳市政府和深圳研究生院共同出資給予研究生每月1000元補助，因此在深圳的兩屆法律碩士生一直都享受了補助，且招生簡章上有承諾，但在本部的法律碩士生就沒有。
她說，從2008年起，法律碩士全部由本部培養(yǎng)，因此取消了補助，也不享受國家獎學(xué)金，但可以申請一些單項獎學(xué)金。雖然有助學(xué)貸款，但名額比較少，每年二三十個左右，是學(xué)院向?qū)W校努力爭取到的�！皩W(xué)院也在積極為法律碩士生爭取更多的獎勵和補助。”
記者隨后與北大研招辦取得聯(lián)系，一位工作人員表示：“這事兒我沒怎么關(guān)注……研究生院也沒辦法給更多的解釋�！�
記者注意到，上述帖子還被轉(zhuǎn)載到了北大未名BBS上的“法學(xué)院”版塊，不少師生參與了討論，但同樣是看法不一。
一些學(xué)生認(rèn)為，帖子說出了法律碩士生的心聲，“權(quán)利要自己爭取，不合理的收費就應(yīng)該杜絕，北大身為中國頂級大學(xué)，在這方面也要做表率，不能把自己的百年牌子當(dāng)成賺錢的招牌”。
有的學(xué)生則發(fā)帖直陳對作者的這一做法“極為反感”，不能光看到貴，還要看到以后的收益，“學(xué)校收費無可厚非”。
北大法學(xué)院一名今年剛畢業(yè)的法律碩士生在接受中國青年報采訪時表示，雖然學(xué)費貴，但出來找的工作收入較高，得考慮這一點。
北京大學(xué)今年新入學(xué)的法律碩士研究生楊蓓馨（化名）告訴記者，的確有一些同學(xué)的家庭經(jīng)濟條件不是太好，需要通過借錢或申請助學(xué)貸款來交學(xué)費。她認(rèn)為，北大、清華等知名高校給人提供的平臺和機遇是和別的大學(xué)不一樣的，因此，每年2．2萬元的學(xué)費在她看來是可以接受的。
北大2008級法律碩士生孫若冰表示，這取決自己當(dāng)初的選擇，“既然入學(xué)前就已知道北大的學(xué)費貴，就應(yīng)該事先仔細考慮好，考上了又嫌貴，這就是個人問題了”。
孫若冰認(rèn)為，2．2萬元的學(xué)費還是有道理的，雖然北大的學(xué)費貴，但因為北大的名氣大，學(xué)生能享受的教學(xué)資源也多，不能只看著現(xiàn)在學(xué)費貴，得看到以后的收益。北大的MBA學(xué)費更貴，但畢業(yè)以后，一個月或者一年的工資就把這筆錢賺回來了。
高收費仍然持續(xù)
雖然網(wǎng)上對名校專業(yè)碩士研究生高收費爭議不斷，但各個高校新一年的專業(yè)碩士招生高收費依然在持續(xù)。
9月11日，記者致電清華大學(xué)法學(xué)院研招辦，對方告知2010年法律碩士的招生與2009年相比只有兩點變化，其中一點是學(xué)費由3年4．6萬元變?yōu)?年6．5萬元。
此外，上海交通大學(xué)的法律碩士學(xué)費也維持在3年4．8萬元。該校法律碩士辦公室的一位工作人員告訴中國青年報記者，今年可能會有所變化，但具體的調(diào)整情況還要等教育部的具體文件，估計要到今年9月下旬才能出來。
北大深圳研究生院已向外公布了2010年研究生招生簡章，其中國際法律碩士專業(yè)研究生學(xué)費仍然是每年5萬元。
對此，北京師范大學(xué)教育法律與政策研究所所長、教育系主任勞凱聲教授認(rèn)為，這么高的收費有點“莫名其妙”。據(jù)其了解，文科研究生的教學(xué)成本達不到這個水平�！耙郧皼]聽說北大、清華對碩士研究生的收費這么高，如果這是真的，我覺得是沒有根據(jù)的。”
他認(rèn)為，對于研究生教育，應(yīng)該遵循這樣一個原則：研究生只應(yīng)承擔(dān)學(xué)費的一部分，另一部分應(yīng)由國家承擔(dān)。培養(yǎng)出高水平的人才，對國家也有利，研究生學(xué)費收得過高是不合理的。
但教育部國家教育發(fā)展研究中心研究員王烽在接受采訪時說，目前雖然我們從未在任何文件中提及差別性和選擇性教育，但實際上選擇性教育已經(jīng)客觀存在，好學(xué)校的專業(yè)研究生學(xué)費就是貴。
知名高等教育研究者熊丙奇表示：“專業(yè)碩士研究生教育現(xiàn)在相當(dāng)于一個市場教育產(chǎn)品，不是公共教育事業(yè)，公共教育事業(yè)可以得到政府的補貼，嚴(yán)格限價，像專業(yè)碩士就不可以�！彼J(rèn)為，研究生教育不是義務(wù)教育，學(xué)生自己有選擇的權(quán)利。
“如果學(xué)生本人已經(jīng)了解到專業(yè)碩士研究生收費較高，自己沒辦法支付高昂的學(xué)費，也覺得即便自己讀完了也找不到很好的工作，僅僅是因為就業(yè)難而選擇這樣的項目，那學(xué)生自己本身就是很不理性的。”熊丙奇說。
|