|
今年1月，綠色和平組織和農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國(guó)際服務(wù)組織先后在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，一個(gè)高調(diào)反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，另一個(gè)則高調(diào)呼吁中國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化。
這樣的“針?shù)h相對(duì)”與一個(gè)決議有關(guān)。2006年11月，國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)（下稱安委會(huì)）再次擱置了商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻的申請(qǐng)。從2004年起，轉(zhuǎn)基因水稻商產(chǎn)的申請(qǐng)每年都在安委會(huì)的會(huì)上討論，都因分歧太大無(wú)果而終。
不過(guò)，專家透露，轉(zhuǎn)基因水稻已獲批進(jìn)入最后的生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)階段。
支持派暗戰(zhàn)反對(duì)派
1月29日，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國(guó)際服務(wù)組織（ISAAA）主席Clive
James（以下譯為詹姆斯）來(lái)到北京，發(fā)布年度轉(zhuǎn)基因技術(shù)的全球報(bào)告。報(bào)告高度評(píng)價(jià)中國(guó)在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植中取得的成就，并稱中國(guó)是全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)頭羊。
“在2006年，中國(guó)有680萬(wàn)小型農(nóng)戶種植了350萬(wàn)公頃的抗蟲(chóng)棉，占到全國(guó)棉花種植總面積的66%�！闭材匪拐f(shuō)，除了在棉花種植中應(yīng)用生物技術(shù)外，中國(guó)的安委會(huì)還在2006年建議批準(zhǔn)了抗環(huán)斑病毒的轉(zhuǎn)基因番木瓜，“中國(guó)正在考慮批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻的種植，而且有望在頒發(fā)了生物安全證書(shū)、并獲得品種審定、種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證后，轉(zhuǎn)基因水稻的種植將通過(guò)審批”。
詹姆斯這番高調(diào)的“針對(duì)性”十分明確。
此前，1月10日，綠色和平組織在北京公布了一份名為《轉(zhuǎn)基因稻米全球市場(chǎng)報(bào)告》，報(bào)告公布了世界各地稻米企業(yè)普遍抵制轉(zhuǎn)基因稻米的公開(kāi)聲明和民意調(diào)查報(bào)告。美國(guó)加州稻農(nóng)協(xié)會(huì)主席謝普世親臨北京，向公眾介紹美國(guó)農(nóng)民反對(duì)轉(zhuǎn)基因稻米的情況。該報(bào)告被各大媒體轉(zhuǎn)載，而之前的2006年11月，安委會(huì)再次擱置轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的申請(qǐng)。
這些不利的因素挑動(dòng)著轉(zhuǎn)基因水稻支持派的神經(jīng)。仍在研發(fā)推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的中國(guó)科學(xué)家，以及ISAAA這樣的轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表組織自然不會(huì)沉默。
轉(zhuǎn)基因水稻商產(chǎn)的支持派和反對(duì)派針?shù)h相對(duì)，更體現(xiàn)在“民意調(diào)查”上。綠色和平組織提供的報(bào)告中說(shuō)，根據(jù)“民意調(diào)查”中國(guó)消費(fèi)者中有50％傾向于非轉(zhuǎn)基因食品（僅有26%愿嘗試轉(zhuǎn)基因食品）；而支持派中的中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜提供的民意調(diào)查則是：有61％的消費(fèi)者表示接受轉(zhuǎn)基因食品，有24％的消費(fèi)者表示中立，僅有9％的消費(fèi)者反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。
可抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因水稻
不僅是國(guó)際組織存在支持和反對(duì)兩派，在科學(xué)界，兩派的“戰(zhàn)爭(zhēng)”也從未平息過(guò)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是，轉(zhuǎn)基因水稻的食用安全性和轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)環(huán)境是否存在污染。
轉(zhuǎn)基因水稻，是根據(jù)某種特殊需要在水稻中引入特殊基因。復(fù)旦大學(xué)教授、安委會(huì)委員之一的盧寶榮告訴記者，現(xiàn)在申請(qǐng)商業(yè)化生產(chǎn)的是幾種抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因水稻。其中一種Bt轉(zhuǎn)基因水稻，是在水稻中引入一種特殊基因后，產(chǎn)生一種蛋白，這種蛋白會(huì)讓食用了這種水稻的常見(jiàn)害蟲(chóng)渾身潰爛并死亡。正是這樣特殊的抗蟲(chóng)功能，可以使水稻田的農(nóng)藥使用量大大減少。
中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)性水稻可減少80％的農(nóng)藥使用量，從而大大減少農(nóng)藥尤其是劇毒農(nóng)藥對(duì)人體和土地及環(huán)境的傷害。此外，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)性水稻的畝產(chǎn)量也比常規(guī)水稻高約6％。
黃季焜算了一筆賬，認(rèn)為如果我國(guó)推廣種植抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻，不僅能大大減少農(nóng)藥使用量，一年還能為農(nóng)民增收200億�！叭绻D(zhuǎn)基因水稻能夠商業(yè)化生產(chǎn)，意義不會(huì)亞于袁隆平的雜交水稻�！秉S季焜說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)還在研究一種抗旱的轉(zhuǎn)基因水稻，如果能夠研制成功，將是“革命性”的。
抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻能減少農(nóng)藥使用、保護(hù)耕地和為農(nóng)民增收，但三年來(lái)都沒(méi)獲批生產(chǎn)，也是因它的抗蟲(chóng)性，這種轉(zhuǎn)入的抗蟲(chóng)基因使它長(zhǎng)久地陷入了安全爭(zhēng)議。
轉(zhuǎn)基因水稻是否危險(xiǎn)
“轉(zhuǎn)基因水稻如果被大面積種植，一些基因可能通過(guò)與其野生親緣種間發(fā)生逃逸，即發(fā)生基因污染�！眹�(guó)家環(huán)�？偩值闹饕夹g(shù)支持專家薛達(dá)元教授是最早公開(kāi)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因水稻安全性的專家，他認(rèn)為不僅可能存在基因污染，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化還將帶來(lái)以下風(fēng)險(xiǎn)：生態(tài)平衡的破壞，一類害蟲(chóng)壓下去了，其他的害蟲(chóng)就起來(lái)了；害蟲(chóng)對(duì)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)作物可能發(fā)生抗性進(jìn)化；轉(zhuǎn)基因水稻危害非靶標(biāo)生物，比如轉(zhuǎn)基因稻的花粉、稻谷、稻草或根系分泌物也可能對(duì)稻田生態(tài)系統(tǒng)中的昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)類、野生動(dòng)物、根系微生物等產(chǎn)生影響，產(chǎn)生不可控制的后果。
最重要的問(wèn)題是，人長(zhǎng)期食用會(huì)有不良后果嗎？在這一點(diǎn)上，也沒(méi)有十分保險(xiǎn)的答案。支持派黃季焜和中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所黃大昉研究員認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻所產(chǎn)出的大米安全性高于常規(guī)大米，“轉(zhuǎn)基因大米接受過(guò)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，對(duì)人體沒(méi)有危害，因?yàn)榇蟠鬁p少了農(nóng)藥的食用，安全性還要高于常規(guī)的大米，常規(guī)的大米沒(méi)有接受過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)�！秉S季焜說(shuō)。作為安委會(huì)委員的盧寶榮認(rèn)為，抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)生的特殊抗蟲(chóng)蛋白只對(duì)昆蟲(chóng)有作用，在人畜身上沒(méi)有“靶點(diǎn)”，也就是人食用后應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。
綠色和平組織綠色和平項(xiàng)目主任馬天杰則反對(duì)：“大米是主食的一種，是人需要長(zhǎng)期食用的，誰(shuí)能保證這些大米在10年后或者時(shí)間更長(zhǎng)不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生不良后果！”
漫長(zhǎng)的安全之爭(zhēng)
關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商產(chǎn)的安全之爭(zhēng)已曠日持久。
“年年提，但一直沒(méi)有通過(guò)�！卑参瘯�(huì)委員之一盧寶榮說(shuō)，每年安委會(huì)都要兩次審查轉(zhuǎn)基因稻的商業(yè)化申請(qǐng)，但還是存在一定的問(wèn)題。不過(guò)他也表示，安委會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性評(píng)價(jià)的要求也是逐年提高，從而肯定會(huì)更審慎地對(duì)待轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化申請(qǐng)，“畢竟這是主食，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估十分必要�！�
黃季焜在1月29日的報(bào)告會(huì)上說(shuō)，至今沒(méi)有任何證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品引發(fā)了安全問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因稻在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中也一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)安全問(wèn)題。“用抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻和大米喂養(yǎng)的實(shí)驗(yàn)小白鼠和實(shí)驗(yàn)豬沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常，解剖后也是一切正常，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)病變�！秉S季焜說(shuō)，這只是大量安全實(shí)驗(yàn)的一部分。這些實(shí)驗(yàn)陸續(xù)持續(xù)了6年左右的時(shí)間，證明轉(zhuǎn)基因稻沒(méi)有危險(xiǎn)。
馬天杰則表示，除了現(xiàn)在沒(méi)有證明長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因大米對(duì)人體無(wú)害之外，轉(zhuǎn)基因水稻可能造成不可逆的基因污染，這些基因通過(guò)自然的交流漂移到其他生物體上，造成人類不可控制的結(jié)果。
“事實(shí)證明美洲已經(jīng)食用了十一年的轉(zhuǎn)基因食品，沒(méi)有任何人被發(fā)現(xiàn)因?yàn)槭秤昧宿D(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)了健康問(wèn)題�！盜SAAA主席詹姆斯說(shuō)，越來(lái)越多的權(quán)威機(jī)構(gòu)公開(kāi)聲明，食用經(jīng)過(guò)嚴(yán)格論證的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。詹姆斯引用報(bào)告數(shù)據(jù)說(shuō)，在2006年全球有22個(gè)國(guó)家種植了轉(zhuǎn)基因作物，另外還有29個(gè)國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因作物的進(jìn)口，以用做食物、飼料，或是將它們釋放到環(huán)境中。
商產(chǎn)申請(qǐng)“屢敗屢戰(zhàn)”
早在2004年11月，國(guó)內(nèi)媒體相繼披露一個(gè)消息：轉(zhuǎn)基因水稻可能很快在中國(guó)批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)，轉(zhuǎn)基因大米很快就能端上中國(guó)人的飯桌，中國(guó)將成為第一個(gè)批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻的國(guó)家。據(jù)黃季焜介紹，彼時(shí)，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化申請(qǐng)確實(shí)擺在了農(nóng)業(yè)部國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)的會(huì)議上。
消息發(fā)布后引來(lái)一片質(zhì)疑聲，這些聲音不僅來(lái)自國(guó)際組織，也有來(lái)自反對(duì)派的技術(shù)專家。當(dāng)時(shí)的綠色和平組織組織專家公開(kāi)反對(duì)商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻。有媒體更是直指部分研究轉(zhuǎn)基因稻的科學(xué)家有謀私利的嫌疑，出于個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)而急于推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)。
雖然支持派的科學(xué)家紛紛高調(diào)宣傳轉(zhuǎn)基因稻經(jīng)過(guò)嚴(yán)格實(shí)驗(yàn)證明是安全的，但轉(zhuǎn)基因稻的商業(yè)化申請(qǐng)最終還是沒(méi)有通過(guò)農(nóng)業(yè)部的審批。
2006年6月和11月，安委會(huì)每年兩次的固定例會(huì)上又兩次擱置了申請(qǐng)。
商業(yè)化生產(chǎn)越來(lái)越近
“轉(zhuǎn)基因稻離商業(yè)化生產(chǎn)越來(lái)越近�！北R寶榮說(shuō)。據(jù)他介紹，轉(zhuǎn)基因作物需要通過(guò)分子驗(yàn)證、環(huán)境安全、食用安全三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的安全性評(píng)價(jià)，按照時(shí)間順序分為中間實(shí)驗(yàn)、環(huán)境安全試驗(yàn)、生產(chǎn)性試驗(yàn)、取得安全證書(shū)四個(gè)階段，其中每項(xiàng)實(shí)驗(yàn)需要持續(xù)兩年左右時(shí)間�！稗D(zhuǎn)基因稻已進(jìn)入到最后的生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)中�！北R寶榮透露，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻安全評(píng)價(jià)申請(qǐng)自1997年提出以來(lái)，已經(jīng)過(guò)多年的安全性評(píng)價(jià)及試驗(yàn)，其中抗病蟲(chóng)水稻已批準(zhǔn)進(jìn)入生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)階段。
他說(shuō)去年11月提交的申請(qǐng)中，安委會(huì)認(rèn)為還有某些安全數(shù)據(jù)缺失，所以此次申請(qǐng)依然沒(méi)有通過(guò)。
對(duì)于“越來(lái)越近”的商業(yè)化預(yù)計(jì)何時(shí)能通過(guò)批準(zhǔn)，盧寶榮還是很謹(jǐn)慎，“很難說(shuō)，只能說(shuō)一步一步在接近。而且，批不批準(zhǔn)還要看國(guó)際的大環(huán)境�！�
據(jù)他介紹，目前，只有美國(guó)在小范圍內(nèi)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，但引起嚴(yán)格抵制轉(zhuǎn)基因食品的歐盟和日本的強(qiáng)烈關(guān)注，致使美國(guó)非轉(zhuǎn)基因大米國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格一路下跌。中國(guó)的大米和與大米相關(guān)的食品也有部分出口到抵制轉(zhuǎn)基因食品的日本和歐盟，這就增加了轉(zhuǎn)基因稻商業(yè)化生產(chǎn)的難度。
曾研究并致力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因稻商業(yè)化生產(chǎn)的中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所黃大昉研究員2月6日告訴記者，最近他正在起草一份提高轉(zhuǎn)基因技術(shù)戰(zhàn)略地位的報(bào)告，“轉(zhuǎn)基因育種應(yīng)該擁有與載人航天一樣的地位。如果能達(dá)到這樣，轉(zhuǎn)基因水稻的問(wèn)題就很好解決了�！秉S大昉說(shuō)，這份報(bào)告將通過(guò)相關(guān)單位交到相關(guān)決策者手中。 |