|
| 林毅夫：中國(guó)經(jīng)濟(jì)怪圈根在收入分配 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-21 作者:馬繼鵬 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入怪圈”，而收入分配不均是“經(jīng)濟(jì)怪圈”的根源。日前，剛剛擔(dān)任世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫如此表示。
林毅夫是在北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心召開(kāi)的2008年兩會(huì)解讀以及第五屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇圓桌論壇上發(fā)表這番看法的。
林毅夫分析說(shuō)，多年來(lái)，我國(guó)仍然沒(méi)有解決“三過(guò)”問(wèn)題，即固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過(guò)快，貨幣信貸投放過(guò)多，國(guó)際收支不平衡，外貿(mào)順差過(guò)大。這些是導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的原因。
林毅夫指出，其實(shí)這些問(wèn)題都是相互關(guān)聯(lián)的，而最核心的是投資增長(zhǎng)過(guò)快。因?yàn)橥顿Y增長(zhǎng)過(guò)快導(dǎo)致的結(jié)果就是內(nèi)需不足，這些投資過(guò)快的產(chǎn)業(yè)就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，必然就要出口到國(guó)外去。所以，我們出口過(guò)多、貿(mào)易順差過(guò)大，實(shí)際上是投資增長(zhǎng)過(guò)快的一個(gè)后果。
貿(mào)易順差過(guò)大導(dǎo)致外匯積累過(guò)多，于是要增發(fā)貨幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)外匯，這樣一來(lái)
，銀行口袋的資金就增加了，又導(dǎo)致貨幣信貸投放過(guò)大，從而導(dǎo)致投資的資金過(guò)多。
因此，“三過(guò)”很明顯是以投資增長(zhǎng)過(guò)快開(kāi)始，形成的一個(gè)“經(jīng)濟(jì)怪圈”：投資增長(zhǎng)過(guò)快導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，導(dǎo)致外貿(mào)出口過(guò)大，導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備過(guò)多，導(dǎo)致貨幣增發(fā)過(guò)快，信貸增發(fā)過(guò)快，投資增長(zhǎng)過(guò)快。
“這個(gè)怪圈形成的根源是收入分配不均。因?yàn)橐话憔用竦氖杖霟o(wú)非兩個(gè)用途，一是投資，一是消費(fèi)�！绷忠惴蛘f(shuō)，低收入者消費(fèi)傾向高，但能支持消費(fèi)的資金有限；而高收入者消費(fèi)傾向低，投資意向高。這樣的結(jié)果是，投資與消費(fèi)的比例失調(diào)。
他認(rèn)為，“水燒得很熱的時(shí)候要揚(yáng)湯止沸，宏觀調(diào)控也要揚(yáng)湯止沸，不能燒得太厲害導(dǎo)致爆炸。但真正解決分配不均的辦法還是釜底抽薪。”
為什么收入分配在改革開(kāi)放后越來(lái)越不合理？林毅夫認(rèn)為，病因在于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革還沒(méi)有到位，尤其是３個(gè)關(guān)鍵性改革太滯后。
首先是金融結(jié)構(gòu)。目前以四大國(guó)有銀行再加上股票市場(chǎng)為主，在這樣的結(jié)構(gòu)下，中小企業(yè)基本上得不到金融服務(wù)，勞動(dòng)就業(yè)相對(duì)不足，工資水平受到抑制，低收入者的收入就很難提高。同時(shí)，從大銀行和股票市場(chǎng)融到資金并得到較大回報(bào)的，都是有錢(qián)人。
其次是資源稅費(fèi)�，F(xiàn)有資源是國(guó)家的，資源稅費(fèi)極低，大量的國(guó)有資源轉(zhuǎn)讓給少數(shù)人開(kāi)采，“資源性行業(yè)是一個(gè)暴利的行業(yè)”。
第三是行政性壟斷�！皯�(yīng)該加速對(duì)這些領(lǐng)域的改革�！绷忠惴蛘f(shuō)。
|
|
|
|
|