|
自己租來一個招待所準備創(chuàng)業(yè)，卻不慎掉進假房東轉(zhuǎn)租陷阱，借來的4．2萬元啟動資金打了水漂兒，近日，媒體報道了華中師大信息學(xué)院大四學(xué)生小耿創(chuàng)業(yè)伊始就上當受騙的故事。無獨有偶。哈爾濱市某知名大學(xué)商業(yè)管理專業(yè)的大四學(xué)生小劉為了創(chuàng)業(yè)，從同學(xué)們手里每人300元、500元地借了兩萬元，從某快餐店老板手里購買了其經(jīng)營權(quán)并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，不料，接手后才發(fā)現(xiàn)商場近期就要轉(zhuǎn)項經(jīng)營，快餐店無法續(xù)約，小劉等于花兩萬元購買來的經(jīng)營權(quán)只能“有效”一個月。
對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者來說，資金本來就是稀缺資源，而他們一旦陷入創(chuàng)業(yè)陷阱，就很難東山再起，“我們希望專家和業(yè)內(nèi)人士能夠給我們這些正在創(chuàng)業(yè)或準備創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生一些指導(dǎo)，可以讓我們最大可能地避免上當受騙”。已經(jīng)有了創(chuàng)業(yè)想法的大學(xué)生李路對記者表示。
“租場開店，都是以‘硬’投入——資金開始，這樣的創(chuàng)業(yè)方式很容易上當受騙�！眹覄�(chuàng)業(yè)師、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師資質(zhì)認證專家團首席專家趙延忱這樣表示。對于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者容易上當受騙的原因，趙延忱也提出了自己的看法，他說，“大多上當者都被便宜誘惑，都不遵守規(guī)則，或缺少基本的常識，這三者必居其一。大學(xué)生要想不上當受騙，至少應(yīng)該加強這三方面的修為�！�
趙延忱認為，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)應(yīng)該首先不拘泥于項目。“現(xiàn)在很多大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，眼光太短、視野太窄、思路太死、創(chuàng)意太少，這是普遍現(xiàn)象。項目選擇是創(chuàng)業(yè)的開始，如何開始，是被創(chuàng)業(yè)過程中的規(guī)律決定著的，市場的成功靠優(yōu)勝劣汰，特色分割，這要在創(chuàng)業(yè)尚未開始的時候，就有意識地把它體現(xiàn)出來�？梢赃M入一個大的產(chǎn)業(yè)鏈條，占住一個環(huán)，做好一個點。可以從現(xiàn)有資源的需要出發(fā)，在幾種資源中創(chuàng)造新的聯(lián)系而產(chǎn)生利潤點，還可以從自己的知識積累出發(fā)，還可以捕捉自己的敏感�？傊荒芤幌雱�(chuàng)業(yè)就開店，在開店之外有一萬種可做的事情�！彼@樣認為。
大學(xué)生以何種方式創(chuàng)業(yè)最保險呢？趙延忱坦言，一開始就花錢，甚至花不少的錢，這樣的創(chuàng)業(yè)幾乎沒有成功的，“創(chuàng)業(yè)要靠腦袋。要讓項目能夠有所優(yōu)勢，有所特色，有所差異，有所創(chuàng)新，有生存基因，這種情況下的創(chuàng)業(yè)并不需要花錢，至少不需要花很多的錢。接下來，再進行必要的嘗試，摸索的過程中也不需要花多少錢，不花錢的嘗試，摸索的方式也是多樣的�！�
有專家提醒，大學(xué)生社會經(jīng)驗不足，所以在創(chuàng)業(yè)前應(yīng)多學(xué)習(xí)合同法、公司法、產(chǎn)品質(zhì)量法等有關(guān)法律，創(chuàng)業(yè)前最好向?qū)I(yè)人士進行咨詢，做好充分的調(diào)研準備工作后再作決定，避免剛起航就觸礁。
|
相關(guān)鏈接 |
案例一：假房東騙走4．2萬元 | |
耿同學(xué)是華中師大信息學(xué)院大四學(xué)生，馬上要畢業(yè)了，他一直在找機會創(chuàng)業(yè)。前不久，他在網(wǎng)上看到一則信息：位于華農(nóng)附近的某招待所要轉(zhuǎn)讓。耿同學(xué)立即前往查看：招待所有17間房，設(shè)施齊備。招待所店主黃先生稱，轉(zhuǎn)讓得到了房東的同意，他開出4．2萬元的轉(zhuǎn)讓費用，其中還包括未到期的幾個月的房租。4月5日上午，耿同學(xué)和黃先生及房東“胡漢忠”簽訂了轉(zhuǎn)租合同，耿同學(xué)將從親戚處借來的4．2萬元交給了黃先生。
4月8日，耿同學(xué)的招待所剛剛開張，真房東聞訊趕來，要耿同學(xué)停業(yè)。原來，“胡漢忠”只是原店主黃先生請來的“托”。目前，獅子山派出所正在調(diào)查此事。（來源：武漢晚報） | |
|
相關(guān)鏈接 |
案例二：兩萬元只買來一個月經(jīng)營權(quán) | |
|
哈爾濱市某知名大學(xué)商業(yè)管理專業(yè)的大四學(xué)生劉小東等二人為了創(chuàng)業(yè)，和同學(xué)借了兩萬元，從中央大街賽麗斯商場6樓某快餐排檔老板手里購買了其經(jīng)營權(quán)并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同。不料，接手后才發(fā)現(xiàn)賽麗斯商場6樓近期就要轉(zhuǎn)項經(jīng)營，快餐排檔無法續(xù)約，等于花了兩萬元購買來的經(jīng)營權(quán)只能“有效”一個月。劉小東在短短的20多天里就賠了4000多元。（來源：東北網(wǎng)） | | |