|
9月17日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院吳孔明博士和他的團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)在北京一家五星級酒店。這是美國《科學(xué)》（Science）雜志首次在中國專門為一篇即將發(fā)表的論文召開新聞發(fā)布會。璀璨的水晶燈下，換下農(nóng)田里的泥鞋、草帽的研究者，在記者的連番提問“轟炸”下，儼然成了炙手可熱的科學(xué)明星。
此次發(fā)布的，是吳孔明等研究人員有關(guān)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的一項(xiàng)成果�！犊茖W(xué)》雜志19日以封面文章的形式發(fā)表此文。
然而，真正調(diào)動記者們興奮神經(jīng)和想象力的，似乎并非研究本身，而是這場高調(diào)的新聞發(fā)布會所傳達(dá)出的信號意義。
“這是個(gè)中國套娃，打開一個(gè)還有一個(gè)，最核心的娃藏在最里面�！庇腥苏f，“一項(xiàng)高達(dá)200億元人民幣的轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)研究，才是‘最核心的那個(gè)娃娃’�！�
尖峰會議
早在7月9日，一項(xiàng)名為“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”的項(xiàng)目在國務(wù)院常務(wù)會議上獲得原則通過。據(jù)悉，此項(xiàng)目的投入將高達(dá)200億元人民幣。
“這一天等得太久了！”中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的黃大日方研究員對記者說。他用“翹首以盼”、“很振奮”，形容他聽到這一消息時(shí)的感受。
轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)和載人航天、第三代通信等項(xiàng)目一樣，系《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020）》確定的未來15年力爭取得突破的16個(gè)重大科技專項(xiàng)之一，它是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域獲得的唯一專項(xiàng)，也是新中國成立以來國家單項(xiàng)投資最高的項(xiàng)目。
一切都在悄然進(jìn)行，盡管確切的細(xì)節(jié)還沒有確定，國內(nèi)媒體的報(bào)道也大多語焉不詳，逐利的資本永遠(yuǎn)是嗅覺最靈敏的。7月10日，專項(xiàng)通過國務(wù)院審議的第二天，中國證券網(wǎng)的上證博客就適時(shí)推出了“種子鬧革新”的轉(zhuǎn)基因題材攻略�！爸袊D(zhuǎn)基因水稻第一股”豐樂種業(yè)遭遇兩個(gè)“漲停板”。
飄紅的個(gè)股傳遞著小股民對重大政策的“平民版解讀”：盡管此專項(xiàng)只是“原則性”通過，但只要捅破那層薄薄的窗戶紙，就會得到驚人的發(fā)現(xiàn)：“中國將成為世界上第一個(gè)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。轉(zhuǎn)基因大米不用太久就會擺上中國人的餐桌�！�
黃大日方告訴記者，國家最后作出這個(gè)決定實(shí)屬不易。事實(shí)上，自2006年轉(zhuǎn)基因被列為上述《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020）》中唯一一個(gè)農(nóng)業(yè)內(nèi)科技重大專項(xiàng)后，它就陷入了無休止的反復(fù)討論和修改之中。
據(jù)一位參與專項(xiàng)起草的專家稱，“初稿修改次數(shù)之多無法統(tǒng)計(jì)”，“兩年至少開了三十場論證會”。
黃大日方解釋，據(jù)他了解，論證的時(shí)間這么長，不是國家在“要不要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)”戰(zhàn)略上有分歧，而是在“某個(gè)農(nóng)作物要不要產(chǎn)業(yè)化，什么時(shí)候產(chǎn)業(yè)化”，“怎樣建立嚴(yán)格的安全檢測制度”等問題上討論耗時(shí)很久，而且這些問題很多至今沒有解決。
路線之爭
正當(dāng)歐洲在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化問題上停滯不前的時(shí)候，我國政府首次明確支持態(tài)度。消息一出，無異于一場“地震”。
事實(shí)證明，圍繞轉(zhuǎn)基因的任何舉動，都可能引起軒然大波。2005年春天，湖北轉(zhuǎn)基因大米流向市場，引發(fā)全國“轉(zhuǎn)基因恐慌”。今年年初，法國總統(tǒng)宣布，暫停種植MON810型轉(zhuǎn)基因玉米，這一決定引發(fā)了極大爭議。
其實(shí)，轉(zhuǎn)基因支持派和反對派的“口水戰(zhàn)”，從這項(xiàng)技術(shù)誕生的第一天起就沒停止過。
3年前，一份由16位院士和其他專家起草的《我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》轉(zhuǎn)交到國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)手中。該報(bào)告認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成商業(yè)化生產(chǎn)所需的各種安全評價(jià)程序和試驗(yàn)環(huán)節(jié)，未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險(xiǎn)，具備了區(qū)域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，應(yīng)迅速批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)。
甚至有專家計(jì)算：“如果我國不進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化推廣，就相當(dāng)于每年放棄了200億元的收入�！�
過去的20年里，三分之一的轉(zhuǎn)基因研發(fā)資金集中在轉(zhuǎn)基因水稻的開發(fā)上。單2004年一年，中國政府就花費(fèi)了5億元人民幣用于開發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻。自那年起，就有三種轉(zhuǎn)基因水稻一直在等待批準(zhǔn)上市。“所有的準(zhǔn)備工作都做好了，就等國家頒發(fā)一張出生證”。
同年12月1日，綠色和平組織針對上述報(bào)告公布了《中國轉(zhuǎn)基因水稻對健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)》。該報(bào)告認(rèn)為，關(guān)于轉(zhuǎn)基因會不會給人體帶來損害等問題還沒解決。
支持派批評一些環(huán)境專家：“他們不懂基因工程，也不考慮農(nóng)民死活”；“他們東拼西湊一些所謂證據(jù)反對轉(zhuǎn)基因水稻，非�？尚Α�；“他們是別有用心的攪局者”。
反對派認(rèn)為：轉(zhuǎn)基因食品才10多年的歷史，10年無害不能說明讓人吃50年、100年也無害。“稻米就是生命，中國如果種植有未明風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因稻米，等于拿生命做賭注�！�
就連“雜交水稻之父”袁隆平也難免“參戰(zhàn)”，領(lǐng)銜成立雜交水稻基因工程技術(shù)研究中心。
他的轉(zhuǎn)向?qū)Α稗D(zhuǎn)基因派”是一項(xiàng)重大利好，他們眼里，“袁隆平”這個(gè)金字招牌是掃除轉(zhuǎn)基因稻米商業(yè)化障礙的有力武器之一。
對于轉(zhuǎn)戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因稻，袁隆平坦言：“實(shí)際的研發(fā)中，由于自然環(huán)境的限制，特別是溫度等因素影響，如果按常規(guī)方法，要實(shí)現(xiàn)大面積畝產(chǎn)900公斤目標(biāo)已不太可能。我們的‘常規(guī)武器’全身解數(shù)已經(jīng)使得差不多了，第三期超級雜交稻的研發(fā)必須依靠轉(zhuǎn)基因手段�！�
顯然，轉(zhuǎn)基因安全問題成了無法證實(shí)也無法證偽的一個(gè)命題。但轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的原則通過，實(shí)質(zhì)上平息了數(shù)年的暗戰(zhàn)，支持派悄然獲勝。
“不能求快要求穩(wěn)”
7月9日的國務(wù)院常務(wù)會議上，政府要求各方“抓緊組織實(shí)施”。顯然，轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目問題早已脫離爭論漩渦，已經(jīng)不是“要不要上”，而是“如何加快實(shí)施”了。
環(huán)境保護(hù)部生物多樣性研究的首席專家薛達(dá)元倒希望“不要急于求快”，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化要“非常慎重”，前期工作是做好風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理。
他曾受邀請參加轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的論證會，會上他這個(gè)“大炮“一點(diǎn)就燃，后來，這樣的會議他都被“禮貌地撇開”了。
“我成了不受歡迎的人�！毖_(dá)元無奈地說。
天天吃轉(zhuǎn)基因大豆油的薛達(dá)元，并不反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)，他只是旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)“謹(jǐn)慎”，強(qiáng)調(diào)“不同的聲音”。
薛達(dá)元認(rèn)為，中國有100多個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜�，如果發(fā)出的都是一個(gè)聲音，這是非常不正常的，總是需要有人提出不同的意見。
他認(rèn)為，利益關(guān)聯(lián)是很多人呼吁轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的重要原因，“涉及200多億元的資金，擱在哪個(gè)部門，哪個(gè)部門至少解決了未來十年的吃飯問題”。而且轉(zhuǎn)基因“金種子”，一旦市場化，落地生根，對生物公司也是滾滾財(cái)源。
他炮轟的還有安全評估問題。58人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個(gè)人�！斑@樣所做的評估是否公正公平”？
“列寧說過，一個(gè)愚蠢的人提的問題，100個(gè)聰明人也回答不了。”一位轉(zhuǎn)基因科學(xué)家嘲笑說。
“我就是那個(gè)‘愚蠢的人’！”薛達(dá)元教授笑著對記者說。
面對“如果轉(zhuǎn)基因大米上市，你會吃嗎？”這樣的提問，他毫不猶豫地回答：吃！當(dāng)然吃！
他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大米本身是安全的，他擔(dān)心的是那張“出生證”的頒發(fā)是否足夠“安全”。
糧食就是武器
跟薛達(dá)元“步子不能太快”的觀點(diǎn)不同，黃大日方認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)問題不能再等了，國際競爭這么激烈，我們這樣的農(nóng)業(yè)大國動作晚了慢了，都會被動挨打、受制于人�！�
“大豆就是深刻的教訓(xùn)。”黃大日方說，當(dāng)時(shí)國家也想把轉(zhuǎn)基因大豆擋在外面，設(shè)立“綠色壁壘”，但國外強(qiáng)大的生物公司用低價(jià)、高質(zhì)量等手段沖垮了這些屏障，如今轉(zhuǎn)基因大豆的技術(shù)、專利、定價(jià)權(quán)都在別人手上。
大豆的陰謀是可怕的。行業(yè)內(nèi)都知道轉(zhuǎn)基因大豆的“拉美化”陷阱。美國一家生物公司在發(fā)明轉(zhuǎn)基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進(jìn)的生物科技，幫助貧窮國家發(fā)展糧食生產(chǎn)”的旗號，免費(fèi)向南美發(fā)放轉(zhuǎn)基因大豆種子。而當(dāng)這些國家的農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣于播種轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)，美國生物公司開始收“產(chǎn)權(quán)稅”。這時(shí)大家才發(fā)現(xiàn)，凡播種過轉(zhuǎn)基因大豆的土地已無法再重新播種傳統(tǒng)的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設(shè)下的陷阱。
相反，由于中國轉(zhuǎn)基因棉花起步較早，1997年至2006年，轉(zhuǎn)基因棉花的推廣使我國棉農(nóng)累計(jì)增收約250億元，紡織業(yè)和消費(fèi)都獲利120多億元。2006年當(dāng)年的回報(bào)就達(dá)60億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了過去國家對轉(zhuǎn)基因棉花研發(fā)的所有投入。
而印度就很被動：美國一家公司幾乎控制了整個(gè)印度的棉花種子市場，迫使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民以高出傳統(tǒng)種子4倍的價(jià)錢，購買它的種子，農(nóng)民為此不得不求助于高利貸。一些農(nóng)民為此債臺高筑，甚至自殺，這種惡性循環(huán)正摧毀著印度鄉(xiāng)村。
所以，“轉(zhuǎn)基因決不只是技術(shù)問題，它背后是國家與國家的政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、倫理之爭。”黃大日方說。
“反對的聲音以前沒有停止過，以后可能也不會停止。”他說，“作為科學(xué)家，我們已習(xí)慣了在反對聲中平靜地工作�！� |