|
| 分析師：保險(xiǎn)業(yè)避風(fēng)港效應(yīng)將顯現(xiàn) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-17 作者:趙鈴 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
近日，一則斷章取義的“中國(guó)太保浮虧九十多億元”傳聞引起廣泛關(guān)注。這則傳聞中的部分?jǐn)?shù)據(jù)引用了長(zhǎng)江證券保險(xiǎn)行業(yè)分析師李聰發(fā)自10月6日的研究報(bào)告中的一個(gè)場(chǎng)景假設(shè)中的結(jié)果。但業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，傳聞中卻并沒有將報(bào)告中的這個(gè)場(chǎng)景假設(shè)的前提，以及最后該分析師給出的關(guān)鍵性結(jié)論部分引以說(shuō)明。
李聰在接受記者采訪時(shí)表示，這樣做的原因是外部分析人士不可能知道保險(xiǎn)公司的每次投資操作，因此只能做一定的假設(shè)，這與實(shí)際情況肯定是有一定差異的。即使公司進(jìn)行減值損失的賬務(wù)處理，無(wú)外乎就是將所有者權(quán)益中資本公積項(xiàng)下的賬面浮虧通過利潤(rùn)表確認(rèn)到所有者權(quán)益項(xiàng)下的未分配利潤(rùn)中去，其實(shí)對(duì)于公司的價(jià)值的實(shí)質(zhì)（無(wú)論凈資產(chǎn)還是內(nèi)涵價(jià)值）都沒有影響，只是一個(gè)賬面上的處理方式而已。
根據(jù)另一個(gè)分析師的預(yù)計(jì)，相對(duì)于2008年中期的數(shù)字，中國(guó)太保在第三季度末的凈資產(chǎn)略有縮水，但影響不大，也就是說(shuō)，在第三季度，中國(guó)太保的內(nèi)涵價(jià)值并沒有受到多大的影響。
李聰還表示，“對(duì)于保險(xiǎn)股價(jià)值的評(píng)估應(yīng)該更多的關(guān)注其內(nèi)涵價(jià)值與評(píng)估價(jià)值的結(jié)果，由于壽險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)周期通常多達(dá)數(shù)十年，因此，只看EPS將會(huì)存在極大的局限性�！�
截至昨天的收盤價(jià)，目前中國(guó)平安、中國(guó)人壽和中國(guó)太保的股價(jià)對(duì)應(yīng)的P/EV倍數(shù)僅為1.7倍、2.5倍和1.7倍左右�！斑@個(gè)水平是次貸危機(jī)之前國(guó)外保險(xiǎn)公司的估值水平也是相當(dāng)?shù)�，更何況我國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)在過去的3年中都維持了高達(dá)20%－30%的內(nèi)涵價(jià)值增速，這遠(yuǎn)非歐美成熟市場(chǎng)可比的�！睋�(jù)他預(yù)計(jì)，根據(jù)2008年中期數(shù)據(jù)，三家公司隱含的一年期新業(yè)務(wù)價(jià)值乘數(shù)分別為：10.3倍、24.5倍和11倍左右，這樣的數(shù)據(jù)顯示保險(xiǎn)公司的價(jià)值已經(jīng)完全合理了。
對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)的前景，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)由于受到政策的保護(hù)，相對(duì)于其他行業(yè)而言，在這一輪經(jīng)濟(jì)的調(diào)整中，保險(xiǎn)業(yè)受到的沖擊將會(huì)相對(duì)較少，相對(duì)其他行業(yè)避風(fēng)港效應(yīng)將會(huì)顯現(xiàn)。對(duì)于保險(xiǎn)行業(yè)，不少分析師還是給予了推薦的評(píng)級(jí)。
|
|
|
|
|