成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

 
“藝考”天價(jià)培訓(xùn)背后的畸形教育
    2009-02-20    作者:原春琳 王牧青    來源:中國青年報(bào)

    2月份是很多高校藝術(shù)類招生的“面試月”,不少藝術(shù)類考生和家長集中“趕場”,跟隨他們一起趕場的還有這一種打著“藝術(shù)高考文化課沖刺”名號的招生廣告。
    這類招生廣告看起來很“雷人”:“各科教師均來自北京市重點(diǎn)中學(xué)一線教師,并由資深教師組成高考專家顧問團(tuán)”,而教學(xué)效果也是相當(dāng)有效:“學(xué)生應(yīng)試能力快速提高,3個月總分提高200分的奇跡不斷發(fā)生”。學(xué)費(fèi)自然不菲,一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的宣傳單上寫著:從3月8日到6月3日小班授課,每班限招12人,學(xué)費(fèi)3.2萬元。如果時間不變,授課方式改為“一對一”的特殊輔導(dǎo),全國范圍內(nèi)限招10人,學(xué)費(fèi)為5.5萬元。
    藝術(shù)類考生也要參加全國統(tǒng)一高考,他們的試卷與非藝術(shù)類考生沒有任何不同。為什么藝術(shù)類考生的考前文化輔導(dǎo)就能要到這個“天價(jià)”?
    帶著這個疑問,記者開始了探訪。

暗訪天價(jià)培訓(xùn)班

    一份號稱“金字招牌”的藝術(shù)生高考文化課沖刺培訓(xùn)的招生廣告這樣介紹自己:“創(chuàng)始人曾擔(dān)任全國教育‘十五’規(guī)劃研究課題——全腦教育研究與實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目,出版高考指導(dǎo)書籍11本”,聘請的是“特優(yōu)資深全職教師”,學(xué)生應(yīng)試能力迅速提高,“最突出的姜同學(xué)培訓(xùn)35天提高成績240分,以474分的成績考入中國傳媒大學(xué)播音主持專業(yè)”。該培訓(xùn)班“嚴(yán)格控制招生數(shù)量,5年來共招收學(xué)員66位,高考文化課通過率高達(dá)93.9%”。
    2月中旬的一個下午,按照宣傳單上的地址,記者找到了這家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“報(bào)名處”——位于中關(guān)村附近一所大廈11樓的一間辦公室。在寫字樓一樓的業(yè)主名單里,并沒有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的名字。在11層的拐角盡頭,一張巨大的海報(bào)放在辦公室的門外。
    辦公室不大,屋子里只有兩個人,記者假裝自己是一個藝術(shù)類考生的親屬,替正在忙于“面試”趕考的弟弟來了解情況。兩位工作人員面有疑色,還沒等記者落座,盤問就開始了。
    “你弟弟是哪個學(xué)校的”、“今年多大了”、“生日是哪天”、“屬什么的”……工作人員連珠炮般的問題向記者襲來,隨后“槍口”又轉(zhuǎn)向了記者:“你是哪個學(xué)校的”、“今年多大了”、“在這個學(xué)校的哪個校區(qū)上學(xué)”……
    記者發(fā)現(xiàn),坐在對面的工作人員就是宣傳材料上介紹的該機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人之一。記者請他介紹培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的情況,他立刻表示:在北京,我們是專門做藝術(shù)考生的,而且不客氣地說,我們是做得最好的一家。我們的一名“專家”還是曾經(jīng)的高考狀元。
    “學(xué)費(fèi)為什么這么貴。俊庇浾邌。
    這位工作人員說:“去年某省高考的英語最后一道題和我們押中的一道不差,這就是我們的為什么(要價(jià)這么高)!庇浾呃^續(xù)打探,他只是在重復(fù):我不說你也該明白的。
    記者對能否在3個月內(nèi)漲出幾百分提出質(zhì)疑,這位工作人員表示:我們的老師都是很有經(jīng)驗(yàn)的高三老師,很有水平。“但高三老師本校的事兒都忙不過來,這里上課能保證嗎?”面對這樣的問題,這位工作人員先是說這些都是曾經(jīng)教高三的,又說這些老師都是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)自己的,當(dāng)記者細(xì)問老師的名字時,他又表示要把考生帶過來再說。

高收費(fèi)不一定買來高成績

    “3萬到5萬的收費(fèi)還不算貴的呢!”一位復(fù)讀機(jī)構(gòu)的資深人士告訴記者。他還聽說過藝術(shù)類文化課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有過更高的價(jià)錢:一對一的培訓(xùn)收費(fèi)8萬元到10萬元。
    實(shí)際上,正規(guī)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的藝術(shù)類考生的文化輔導(dǎo)價(jià)格并沒有貴到這種離譜兒的程度。以北京市的兩所復(fù)讀學(xué)校為例,精華學(xué)校藝術(shù)類文化輔導(dǎo)班的學(xué)費(fèi)是3個月6500元,新干線學(xué)校這類輔導(dǎo)班是3個月7000元左右。
    “藝術(shù)類考生文化輔導(dǎo)市場并不大,也相對比較固定。”北京新干線學(xué)校校長馮建說。對藝術(shù)類考生的輔導(dǎo)分成兩類,一是專業(yè)課,一是文化課。相對文化課而言,專業(yè)課的輔導(dǎo)市場很大,但是藝術(shù)類考生在參加專業(yè)課考試后錄取的比例很低,經(jīng)常是五六千人參加的專業(yè)課考試,最后只有200來人能拿到“許可證”。“這幾年,北京的藝術(shù)類考試文化輔導(dǎo)市場大約維持在1000人到1500人之間!瘪T建說。其中,80%以上的考生都會集中到幾家大的復(fù)讀學(xué)校,剩下約20%的藝術(shù)類考生就成為一些小培訓(xùn)機(jī)構(gòu)哄搶的目標(biāo),高價(jià)位普遍成為他們吸引生源的手段。
    “很多家長都認(rèn)為高價(jià)位與高成績是成正比的,可事實(shí)不是這么回事。 币晃慌嘤(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人提醒家長和考生!斑@就如同于一件280元的衣服賣不出去,如果你把價(jià)位提高到2800元,就賣出去了!边@位負(fù)責(zé)人說。他分析,之所以這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)把價(jià)位定得如此之高,一是家長認(rèn)為收費(fèi)貴,就會有保障。二是這種收費(fèi)能獲取更大的暴利。三是藝術(shù)類考生普遍家庭條件好。
    而這類高收費(fèi)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就是吃準(zhǔn)了家長的這種心理。一位在復(fù)讀機(jī)構(gòu)工作多年的資深人士給記者算了筆賬:這類培訓(xùn)班要價(jià)不低,從市場行情來看,教師的課時費(fèi)是120元到150元,3個月的課時費(fèi)大約9萬元。如果再加上房租,管理人員的工資,水電暖費(fèi)和教學(xué)資料,以一個10人左右的班級為例,每名學(xué)生收費(fèi)3萬多元,最后至少有一半的利潤。
    而不少家長被這么一忽悠,認(rèn)為上了這樣的培訓(xùn)班,就可以考高分,所以家長到了同類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)咨詢,開口第一話就是,你們能承諾什么?
    這位負(fù)責(zé)人苦笑:“我們什么也不能承諾。”他自己沒少碰到過這類家長,然后不得不一遍遍地告訴家長:這種“上我的班就包通過高考”的宣傳是違背教學(xué)規(guī)律的。學(xué)習(xí)成績的提高既需要學(xué)生努力,家長支持,老師盡心,適合學(xué)生的教學(xué)方法,也需要學(xué)生的正常發(fā)揮。而那些夸大辭詞的虛假宣傳只能造成不負(fù)責(zé)任的后果:學(xué)生選擇學(xué)校盲目,也擴(kuò)大了文化課的欲望。結(jié)果很多學(xué)生都高估自己的實(shí)際水平。
    “這類的培訓(xùn)市場很不規(guī)范!币晃徊辉竿嘎缎彰膹(fù)讀機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人分析,一是如今很多這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的辦學(xué)者不是教育行業(yè)出身,他們有做保險(xiǎn)的,做房屋中介,開網(wǎng)吧的,還有搞裝修的。辦學(xué)者自己不懂教育,也不關(guān)注教育質(zhì)量,把辦學(xué)機(jī)構(gòu)變成商業(yè)運(yùn)營機(jī)構(gòu)。
    二是很多教育機(jī)構(gòu)沒有把藝術(shù)類考生當(dāng)做單獨(dú)的教育群體進(jìn)行研究,只是照搬應(yīng)屆高中生或者復(fù)讀學(xué)校學(xué)生的學(xué)習(xí)模式,讓藝術(shù)類考生用3個月學(xué)3年的知識。而因?yàn)樯磾?shù)量少,很多復(fù)讀學(xué)校不能單獨(dú)分班教學(xué),把藝術(shù)類學(xué)生插入高考復(fù)讀班學(xué)習(xí)。
    最后的結(jié)果是不管培訓(xùn)效果如何,很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都是打一槍換一地方,第二年換個名字重新開始招生,吃虧的只是學(xué)生。

高價(jià)背后的畸形藝術(shù)教育

    北京新干線學(xué)校校長馮建很清楚地記得:一次在一個藝術(shù)類考生的文化輔導(dǎo)班上,數(shù)學(xué)老師在黑板上寫了常見的“π”,沒想到有學(xué)生舉手,老師,這個板凳是什么意思。下課后數(shù)學(xué)老師對這位同學(xué)說,以后不要再開玩笑。學(xué)生很認(rèn)真地說:“我沒有開玩笑,我從初一開始學(xué)舞蹈,一直學(xué)到高三,基本沒上過文化課。”
    不知“π”為何物的藝術(shù)類學(xué)生在馮建的學(xué)校不止一個!八囆g(shù)教育真的很可悲!彼锌。
    對于很多考生而言,藝術(shù)教育似乎成了上大學(xué)的捷徑。因?yàn)樗囆g(shù)類考生只要考比普通本科少一半的分?jǐn)?shù)就能拿到大學(xué)文憑。本是以培養(yǎng)藝術(shù)人才為目的的考試就被附加了太多的功利因素。而它的出口,藝術(shù)圈同樣充斥著急功近利的色彩,類似與超女這樣的一夜成名,甚至暴富的美夢成為很多年輕人的理想。據(jù)媒體報(bào)道,今年有一名考生被稱為“藝術(shù)類考生的考霸”,這位考生填報(bào)60所院校,平均下來,每天要考一所大學(xué),前期的各項(xiàng)投入就達(dá)到20萬元。
    對學(xué)校來說,藝術(shù)類考生帶來的實(shí)惠也讓他們樂此不疲。一位高校老師說,藝術(shù)類學(xué)生培養(yǎng)成本不高,低投入高產(chǎn)出。而藝術(shù)類考生的學(xué)費(fèi)比普通學(xué)生高很多。一般的藝術(shù)類本科生每年學(xué)費(fèi)高達(dá)萬元,廣東、四川個別學(xué)校每年學(xué)費(fèi)高達(dá)1.5萬~1.8萬元。
    一個最直接的后果就是這幾年藝術(shù)類招生越來越火爆。據(jù)了解,上世紀(jì)80年代之前,全國只有中央音樂學(xué)院等十幾所藝術(shù)院校。近年來,隨著社會對藝術(shù)人才需求的增加,各地的綜合性大學(xué)也紛紛開設(shè)藝術(shù)專業(yè),藝術(shù)教育規(guī)模急劇擴(kuò)大。近10年來全國開設(shè)設(shè)計(jì)藝術(shù)類專業(yè)的院校猛增到近1400所,甚至還出現(xiàn)了像吉林藝術(shù)學(xué)院、四川音樂學(xué)院這樣的在校學(xué)生規(guī)模超過萬人的藝術(shù)大校。
    著名畫家陳丹青認(rèn)為:“近些年全國藝術(shù)學(xué)院的擴(kuò)招舉世罕見,其貶值的趨勢和負(fù)面效應(yīng)將來會日益凸顯!
    根據(jù)陳丹青的了解,絕大部分進(jìn)入藝術(shù)學(xué)院的學(xué)生,一半以上是根本不想學(xué)藝術(shù)卻被爹媽逼著來的。比如說,畫石膏素描,你能考上任何美院,最重要的是畢業(yè)以后可以拿到學(xué)位。究其原因,是因?yàn)閲覊艛嗔藢W(xué)位。而現(xiàn)行體制要求藝術(shù)類學(xué)生必須學(xué)習(xí)英語等看起來與藝術(shù)無關(guān)的專業(yè),結(jié)果勢必會有更多成績偏差的學(xué)生考藝術(shù)學(xué)院,加劇目前藝術(shù)學(xué)院的畸形發(fā)展,使人文藝術(shù)教育的困擾更加復(fù)雜化。
    陳丹青以自己曾經(jīng)任教的清華大學(xué)為例,其他科系的學(xué)生對美院學(xué)生不滿意:“我們600分進(jìn)來,你們400分進(jìn)來”,甚至洗澡的時候還曾經(jīng)發(fā)生過沖突。盡管如此,可是美院的學(xué)生畢業(yè)時會對人說,我是清華畢業(yè)而不是說我是清華美院畢業(yè)的。
    陳丹青建議,審慎酌情模仿歐美國家做法,逐步廢除部分藝術(shù)學(xué)院的學(xué)位,以減緩、減弱直到消除學(xué)位投機(jī)的趨勢。同時仿效歐美國家藝術(shù)學(xué)院做法,對不同年齡、身份、性別的藝術(shù)熱愛者開放,藝術(shù)面前人人平等,其中優(yōu)秀者可以給結(jié)業(yè)證書。
    消除藝術(shù)教育的功利性,讓藝術(shù)教育回歸本位!拔宜娺^的所有西方藝術(shù)學(xué)院包括日本,七八十歲的人都可以上,根本沒有考試這一說。你喜歡藝術(shù)你來就是,所以不影響生源不影響收入,老師的飯碗不會被打碎!标惖で嗾f。

  相關(guān)稿件
· 教育標(biāo)準(zhǔn)需要GPS式的精確定位 2009-02-18
· 國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要繼續(xù)征求意見 2009-02-16
· 《東方網(wǎng)》:改革教育的招生體制和國家對教育的投入才是問題的關(guān)鍵 2009-02-16
· 《中國教育報(bào)》:“分科無過,應(yīng)試才是禍?zhǔn)住薄?/a> 2009-02-16
· 《中國教育報(bào)》:文理分科是“撕裂教育完整性的體制”。 2009-02-16