|
如果AP1000（第三代核電技術(shù)）核電站發(fā)生事故，周邊居民無需撤離，只要吃點碘片就可以了。而20多年前的1986年，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站事故，至今依然讓人們“談核色變”。
截至2008年12月，國家核電已經(jīng)完成了AP1000內(nèi)陸核電站的總體設(shè)計、關(guān)鍵系統(tǒng)設(shè)計和關(guān)鍵設(shè)備的總體設(shè)計。國家核電技術(shù)公司專家委員會專家、國家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會委員郁祖盛在接受采訪時表示：“AP1000技術(shù)是目前世界上最先進(jìn)、最安全的第三代核電技術(shù)�！�
該公司另一位專家、國家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會委員林誠格向記者披露：“中國在浙江三門新建的AP1000核電站機(jī)組，第一臺在2013年就能并網(wǎng)運行。這將是世界上第一座第三代AP1000核電站，比美國提前了兩年半�！�
為此，郁祖盛感嘆道：“世界在翹首看中國。在AP1000技術(shù)應(yīng)用上，中國不僅第一個吃螃蟹，而且還第一次就成批量吃了4個‘螃蟹’（同期在建四座AP1000核電機(jī)組）。為什么？原因就在于AP1000技術(shù)已經(jīng)很成熟�！�
“國家核電”伴隨“AP1000”而生
提到中國核電發(fā)展現(xiàn)狀，不能不提到兩個詞：一是國家核電，二是AP1000。如果說“賈寶玉銜玉而生”的話，那么，國家核電則“銜”著“AP1000”而生。
作為最年輕的央企，國家核電出身名門。從出身之日起，就站到了“央企第一梯隊”。注冊資本40億，國務(wù)院出資24億，占60％；其余40％由四大央企各出資10％組建而成。這四大央企分別為中國核工業(yè)集團(tuán)公司、中國電力投資集團(tuán)公司、中國廣東核電集團(tuán)有限公司和中國技術(shù)進(jìn)出口總公司。
2007年5月22日，國家核電在人民大會堂舉行成立儀式，時任國務(wù)院副總理曾培炎為其揭牌，并發(fā)表講話指出，國家核電的成立是我國推進(jìn)核電自主化建設(shè)的一項重要措施，也是完善我國核電建設(shè)體制機(jī)制邁出的重要一步，標(biāo)志著我國核電事業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個新的階段。
而國家核電的定位就是代表國家對外簽約，受讓第三代先進(jìn)核電技術(shù)。通過消化吸收再創(chuàng)新形成中國核電技術(shù)品牌的主體，是實現(xiàn)第三代核電技術(shù)引進(jìn)、工程建設(shè)和自主化發(fā)展的主要載體和研發(fā)平臺。
中國正在運行的11座核電機(jī)組，均屬第二代核電技術(shù)（專家也稱二代堆）。2003年開始，中國處在了一個核電發(fā)展的“分水嶺”。是繼續(xù)沿用第二代核電技術(shù)，還是選擇第三代核電技術(shù)？中央決定，要做就做最好，一步就踏上世界核電技術(shù)的最前沿。
然而，站在巨人的肩膀上，并不意味著自己就成了巨人。再好的技術(shù)，如果不能化為己有，甚至越發(fā)展越受制于人，最終也是枉然。
事實上，中國政府在確定發(fā)展核電之初，就決定要采用世界上最先進(jìn)的技術(shù)。同時，要通過引進(jìn)、消化、吸收和再創(chuàng)新，最終形成具有中國自主知識產(chǎn)權(quán)的大型先進(jìn)壓水堆核電技術(shù)。無論是在招標(biāo)過程中，還是談判過程中，都堅持做到牢牢抓住“以我為主”不放松。
中國政府從2003年起，就開始啟動了第三代核電技術(shù)的招標(biāo)工作。在諸多國際競標(biāo)者中，美國西屋聯(lián)合體以最先進(jìn)的第三代先進(jìn)壓水堆核電技術(shù)（AP1000）勝出。據(jù)稱，與美國西屋聯(lián)合體的一系列談判都是由國家核電（籌）來進(jìn)行的。
專家介紹，中國購買美國4臺先進(jìn)的AP1000核電機(jī)組，美方同時轉(zhuǎn)讓AP1000設(shè)計技術(shù)、設(shè)備制造和成套技術(shù)、建造技術(shù)等先進(jìn)的核電技術(shù)，中方將完全擁有在引進(jìn)AP1000核電技術(shù)基礎(chǔ)上改進(jìn)和開發(fā)的、輸出功率大于135萬千瓦的、大型非能動核電站的知識產(chǎn)權(quán)。
最終，國家核電于2007年7月24日，與美國西屋聯(lián)合體正式簽訂了4臺AP1000機(jī)組合同。目前，合同執(zhí)行情況良好，技術(shù)轉(zhuǎn)讓工作正有序開展。林誠格相信，“經(jīng)過4臺機(jī)組的消化吸收，中國就能實現(xiàn)AP1000技術(shù)的自主化、國產(chǎn)化�！�
AP1000“既安全、又經(jīng)濟(jì)”
林誠格指出，AP1000技術(shù)是全世界核電發(fā)展50年經(jīng)驗和智慧的結(jié)晶。
隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和人類社會的全面進(jìn)步，進(jìn)一步保障安全成了世界范圍內(nèi)推進(jìn)核電發(fā)展的第一要義。沒有安全保障，核電發(fā)展就走進(jìn)了“死胡同”。特別是1979年美國三哩島核電廠事故和1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故，讓人們認(rèn)識到核電安全標(biāo)準(zhǔn)必須要進(jìn)一步提高。
郁祖盛介紹：“核電站安全目標(biāo)有兩個指標(biāo)，一是反應(yīng)堆堆芯熔化率（簡稱堆熔概率），二是大規(guī)模釋放放射性物質(zhì)的概率（簡稱釋放概率）。如果以每核反應(yīng)堆每年來計算的話，二代堆的堆熔概率為10-4，也就是每堆每年出現(xiàn)萬分之一的可能性；而釋放概率為10-5，也就是每堆每年有10萬分之一的可能會發(fā)生核物質(zhì)大規(guī)模釋放。兩次核電事故后，法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)對安全目標(biāo)的要求又提高了，而AP1000的安全目標(biāo)比前兩者更高�！�
他給記者舉了個例子：“孩子上街，家長一般會說：‘當(dāng)心路上的車。’但從來沒有哪個家長說：‘當(dāng)心天上掉下來的隕石。’為什么？因為幾率太小了。一般概率達(dá)到10-8，工程學(xué)上就認(rèn)為可以忽略不計。”
“人類的認(rèn)識規(guī)律總是從簡單到復(fù)雜再回到簡單，核電技術(shù)的發(fā)展歷程也是如此�！庇糇媸⒎治龅溃骸霸�50年代剛開始建設(shè)核電站時，比較簡單，但后來就越做越復(fù)雜。其中，日常發(fā)電的設(shè)備僅占三分之一。其他三分之二的設(shè)備都是備用于安全應(yīng)急。價格昂貴，但又不能或缺。于是，核電站的安全性與經(jīng)濟(jì)性從來就是一對矛盾。要安全就要不惜代價，要降低成本就難以保障安全。這也是困擾核電研究人員多年之久的重要問題�！�
如何大幅提升核電站安全性又能大幅降低核電站的建造成本，做到既安全、又經(jīng)濟(jì)？“AP1000做到了�！庇糇媸⒓�(xì)說其中原委，“關(guān)鍵就在于大幅壓縮閑置應(yīng)急設(shè)備。美國西屋電氣公司核電研究人員經(jīng)過20多年研究，他們給出了完整的解決方案，那就是拿掉了應(yīng)急設(shè)備中的泵。我們知道，沒有泵，流體是驅(qū)動不了的，但他們采用了非能動技術(shù)，用高位水箱，靠溫差、靠重力，靠氣體膨脹來推動流體流動，而使得整個安全設(shè)備系統(tǒng)沒有一臺泵。整個系統(tǒng)就是6個大水箱，加上些管道和閥門，簡潔之極，也安全之極�！�
郁祖盛的興奮之情溢于言表�！斑@種方案真是非常巧妙，AP1000有著技術(shù)上的先進(jìn)性加上經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展?jié)摿Α＿@代表著未來核電的發(fā)展方向。中央的這個決策非常英明�！�
據(jù)林誠格介紹稱，AP1000是唯一得到美國核管會最終設(shè)計批準(zhǔn)的第三代+核電站。目前，AP1000技術(shù)已經(jīng)在美國本土新建核電站計劃中取得了主導(dǎo)地位，已有12臺新建機(jī)組確定采用該項技術(shù)，而在建機(jī)組已經(jīng)達(dá)到了6臺。
AP1000建到“中國內(nèi)陸”
迄今為止，中國所有的核電站都是建在沿海。中國能不能將核電站建在內(nèi)陸？郁祖盛給記者舉出了一個數(shù)據(jù)：“全世界430個核電站中，70％以上在內(nèi)陸。前蘇聯(lián)的壓水堆型核電站是100％，美國是75.7％。而AP1000本來就是為建在內(nèi)陸而設(shè)計的�！�
去年初，由于罕見的低溫雨雪冰凍災(zāi)害，導(dǎo)致電纜被壓跨、鐵路運輸被迫中斷、火電廠缺乏燃料被迫停工，令人“觸目驚心”。加之，隨著我國中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，能源供應(yīng)能力和日益增長的需求之間的矛盾不斷加劇，以及我國節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境面臨的巨大壓力，也促使國家下定決心在內(nèi)陸地區(qū)建核電站。目前，江西、湖南、湖北等都在計劃之列。
既然核電站要建在內(nèi)陸，有兩個問題必須要解決，一是廢水排放問題，二是萬一發(fā)生放射物泄露，周邊居民撤離的問題。
就廢水排放問題，林誠格分析認(rèn)為，一是排放總量，二是排放中放射性物質(zhì)含量。首先就排放總量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其設(shè)計量非常保守，每天僅產(chǎn)生不超過7立方米的廢水；其次，廢水的放射物含量問題，“這不是技術(shù)問題，而是利益代價的問題。前蘇聯(lián)因為全是建在內(nèi)陸，要求廢水排放指標(biāo)達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。只要肯投入，一定能符合要求，技術(shù)不存在問題。”郁祖盛坦言。
而放射物泄露問題，就涉及到一個關(guān)鍵設(shè)備——泵。AP1000與二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽電機(jī)泵”，全密封、無泄露。
這個泵的廠家是權(quán)威的美國廠家制造，全世界獨一無二。他們設(shè)計與制造屏蔽電機(jī)泵能做到60年不用任何維修。“做一臺就像嫁出一個姑娘，永遠(yuǎn)不回頭�！庇糇媸⒋蛉さ卣f：“當(dāng)中方提出需要維修大綱時，美國人戲言，‘我們沒有維修經(jīng)驗，因為從來沒有維修過，也不需要維修’�！�
摘自《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 |