|
10月1日起實施的新
《保險法》取消了原來有關(guān)“境內(nèi)優(yōu)先分�！钡囊�(guī)定。上海證券的保險研究員劉洋認為，保險法的修訂有利于增加直保公司與再保公司談判的籌碼，國內(nèi)的保險三巨頭中國人壽、中國平安、中國太保有望從中受益。
境內(nèi)分保企業(yè)不再優(yōu)先
再保險也稱分保，是保險人在原保險合同的基礎(chǔ)上，通過簽訂分保合同，將其所承保的部分風險和責任向其他保險人進行保險的行為。因此，再保險被視為“保險的保險”。
據(jù)了解，新《保險法》取消原《保險法》中第103條規(guī)定：“保險公司需要辦理再保險分出業(yè)務(wù)的，應(yīng)當優(yōu)先向中國境內(nèi)的保險公司辦理�！币约暗谝话倭闼臈l規(guī)定：“保險監(jiān)督管理機構(gòu)有權(quán)限制或者禁止保險公司向中國境外的保險公司辦理再保險分出業(yè)務(wù)或者接受中國境外再保險分入業(yè)務(wù)�！�
新《保險法》僅在第105條對此做出下列表述：“保險公司應(yīng)當按照國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)的規(guī)定辦理再保險，并審慎選擇再保險接受人。
上海證券的劉洋在最新的研究報告中指出，新《保險法》取消了有關(guān)“境內(nèi)優(yōu)先分保”的規(guī)定，源于在當前國內(nèi)的再保險市場中，慕尼黑再保險、瑞士再保險、通用再保險等國際一流的再保險公司已經(jīng)占據(jù)了非常重要的市場地位，而根據(jù)中國加入世貿(mào)的承諾，至2006年底，我國再保險市場已經(jīng)完全實現(xiàn)了商業(yè)化運作，因此取消該項規(guī)定是對現(xiàn)實情況的客觀反應(yīng)，由政府從法律上給予了外資再保險公司同等國民待遇。
增加直保公司與再保談判籌碼
劉洋指出，國內(nèi)的再保險公司僅有中國再保險（集團）股份有限公司一家，此次修訂進一步表明了監(jiān)管部門對引入國際經(jīng)驗、促進再保市場競爭的積極態(tài)度，有利于增加直保公司與再保公司談判的籌碼，保險三巨頭國壽、平安、太保有望從中受益。
某券商保險行業(yè)研究員在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說，“保費分得多的公司費率相對會有優(yōu)惠，因為分保的費率也和保費的規(guī)模大小有關(guān)系，也可以理解為代銷。”所以保險三巨頭會從中新規(guī)定中受益。
該研究員對記者表示，在分保的對象方面國內(nèi)已經(jīng)沒有禁止了，只是法律上比較滯后，這次才進行了相關(guān)修訂。
他告訴記者，一直以來，直保公司可以和再保公司談費率問題就要涉及價格，如果外資公司的經(jīng)驗可以做，有些不用提價就可以做，而中再不一定能做�，F(xiàn)在大部分商業(yè)保險的重疾險都是和外資再保險合作得多。以前法定分保20％是人身險以外的業(yè)務(wù)，按世貿(mào)要求，2006年應(yīng)全部取消這種規(guī)定。目前執(zhí)行的情況據(jù)他了解是沒有法定分保的說法。
彌補小公司資本規(guī)模
業(yè)內(nèi)人士表示，從國際上的經(jīng)驗來看，再保險通常是國際性業(yè)務(wù)。雖然“境內(nèi)優(yōu)先分�！闭呷∠�，我國保險業(yè)會出現(xiàn)貿(mào)易逆差，需盡快改變國內(nèi)再保險市場發(fā)展落后局面。但當前國家外匯儲備仍充裕，使國內(nèi)險企有可能選擇部分國內(nèi)業(yè)務(wù)向國際市場分保。一旦發(fā)生賠款，保險公司可從國際再保險市場分攤回外匯賠款，有利于我國國際收支平衡。
上述人士稱，隨著我國分出業(yè)務(wù)的增多，也會帶來些回頭業(yè)務(wù)，分入業(yè)務(wù)所收取的外匯再保費及向國外再保險公司分出業(yè)務(wù)所收取的再保險傭金，均可部分彌補分出業(yè)務(wù)的外匯支出。
同時，再保險的存在和發(fā)展可以彌補小型保險企業(yè)的資本規(guī)模、風險管理等方面的劣勢，使得小型保險公司得以生存，由此促進保險業(yè)的競爭。 |