| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-13 來源:中華工商時(shí)報(bào) |
|
|
日前，上海市衛(wèi)生行政主管部門對上海協(xié)和醫(yī)院給予警告、罰款、吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰，對醫(yī)院有嚴(yán)重違法違規(guī)行為的醫(yī)師給予暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)6個(gè)月的行政處罰。這一處罰，再次將一些民營醫(yī)院的黑幕揭了開來。
一段時(shí)間以來，有關(guān)民營醫(yī)院違法違規(guī)行醫(yī)，超范圍經(jīng)營，以醫(yī)療為名牟取暴利等等的負(fù)面新聞屢有所聞，引發(fā)的爭議不斷。
而個(gè)別民營醫(yī)院違法違規(guī)行醫(yī)的手法竟然那么低級俗劣，比如：靠鋪天蓋地的廣告砸開市場，甚至靠虛假廣告蒙人騙人：要么就是走業(yè)內(nèi)俗稱的“下三路”，自吹擅長不孕不育以及其他生殖系統(tǒng)疾病的“治療”；或者是搞過度檢查，只要拉住一個(gè)病人就狠宰一刀。至于像上海協(xié)和醫(yī)院那樣干脆把沒病的也說成有病，隨隨便便給人開刀的做法，簡直就是“下三濫”了。對這樣的黑心醫(yī)院，必須嚴(yán)厲查處，絕不姑息。
由于公共財(cái)政投入有限，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展速度與社會需求至今仍存在較大差距，醫(yī)療衛(wèi)生資源、尤其是優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生資源明顯不足，看病難的問題一直比較突出。解決這些問題，單靠政府財(cái)政投入，力量單薄，難以顧全。因此，國家提出了“政事分開、管辦分開、醫(yī)藥分開、營利性與非營利性分開”的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革思路，其中，引進(jìn)民間資金進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域，不失為一條重要途徑，也是醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的客觀要求。
民營醫(yī)院的應(yīng)運(yùn)而生，是一個(gè)積極的變化。它的出現(xiàn)，在醫(yī)療市場上引入了一個(gè)重要的競爭對手，惠及了國有醫(yī)院鞭長莫及的部分人群。同時(shí)應(yīng)該看到的是，不少民營醫(yī)院打出“平價(jià)”旗號，在服務(wù)態(tài)度方面做文章，又擁有部分�？铺厣�，在一定程度上發(fā)揮了“鲇魚效應(yīng)”，促進(jìn)了國有醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量及服務(wù)價(jià)格的改善。
顯然，對民營醫(yī)院在總體上需要有一個(gè)正確的評價(jià)，對民營醫(yī)院發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題要有準(zhǔn)確的分析、判斷，是什么問題，就解決什么問題。是誰的責(zé)任，就處罰誰。而決不能以偏概全，更不能因?yàn)閭�(gè)別醫(yī)院出了問題就對民營醫(yī)院一概封殺。
當(dāng)前，加強(qiáng)行業(yè)自律，化解信任危機(jī)，提高服務(wù)水平，是民營醫(yī)院急需要做的工作。從社會的角度來說，對民營醫(yī)院加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)管極其必要。但人們不能不追問，衛(wèi)生行政主管部門如何對民營醫(yī)院實(shí)施有效監(jiān)管？無論是上海協(xié)和醫(yī)院，還是上海長江醫(yī)院或其他那些先后出過問題的醫(yī)院，為什么總是先有新聞報(bào)道，然后才有行政主管部門出面處罰。實(shí)際上，一些違規(guī)違法的民營醫(yī)院平時(shí)就“毛病”不斷，患者投訴也很多，如果有關(guān)部門監(jiān)管有力，“小病”不至于拖成“大病”。 |
|
|
|
|
|
|
|