|
2月28日，一篇發(fā)表在《美國醫(yī)學會雜志》上的最新研究報告顯示，長期服用維生素明顯增加死亡率。3月10日，營養(yǎng)學、藥學等國內(nèi)外權(quán)威專家集聚滬上，質(zhì)疑“服用維生素可能致死”說（見3月12日《東方早報》）。
且不說這項成果發(fā)表于嚴肅的國際權(quán)威性醫(yī)學雜志，也不說此項研究是通過對180938人調(diào)查后審慎進行的，且由多國研究人員共同完成，即便是對于一般性的研究成果，也當經(jīng)過一段時間的消化、思考之后再作出諸如質(zhì)疑、批評之類的回應。試想，對于一些重大研究成果提出意見和看法，包括批評和質(zhì)疑，即便是資料積累也需要相當?shù)臅r間和功夫，而在不到10天的時間就對一項嚴肅的研究成果作出了“定性”，不僅指責其“設計存在問題”，而且稱其“‘試驗人群’是病人并不科學”，這能讓人信服嗎？
對于任何一項研究成果有不同看法是很正常的事，但作為嚴肅的科學研究，講究的是證據(jù)，是科學方法，而不是簡單的“下評語”。我想，如果這項研究成果真的存在重大問題，比如設計問題、試驗不科學問題等，完全可以在深入研究后進行條分縷析的系統(tǒng)的質(zhì)疑，經(jīng)過專家認可后，在嚴肅的刊物上刊發(fā)，這樣才能讓人信服其科學性、嚴肅性。而僅憑借一些直觀印象就對人家的研究成果大肆質(zhì)疑，是很難有多大說服力的。 |