|
微軟已經(jīng)開始啟動的Windows、Office用戶正版驗(yàn)證計(jì)劃，再次攪得輿論沸騰，安裝盜版軟件的用戶一邊忐忑不安地?fù)?dān)心“黑屏”，一邊說微軟是“黑客”、“版權(quán)暴力”。亦有電腦高手針鋒相對，忙著尋找破解招數(shù)，也有黑客利用此機(jī)會傳播病毒。
坊間如此情緒，固然可以解釋為利益趨向所致。但微軟之舉，確實(shí)觸及了許多有待探討的法律問題。比如，已有律師向公安部舉報(bào)微軟“涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”。再比如，追究盜版軟件使用行為是否應(yīng)當(dāng)有一個(gè)時(shí)限，而不是具有無限期的追溯力？還有，打擊盜版，是否應(yīng)當(dāng)由執(zhí)法部門通過行政、司法等正當(dāng)途徑進(jìn)行，微軟自行開展的懲罰行動是否具有正當(dāng)性？
耐人尋味的是，微軟進(jìn)入中國市場10多年來，客觀上成功“驅(qū)趕”了其他競爭對手，在電腦操作系統(tǒng)和辦公軟件市場成就了老大地位。有了這些前因，微軟此次突施冷箭，其時(shí)機(jī)、方式等都招致很多用戶反感。
微軟要保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，這是其權(quán)利。但一個(gè)核心問題是，如何才能合理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)？或者說，如何才能劃清知識產(chǎn)權(quán)合理使用與濫用的界限？
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，是人類社會的共識。但隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的不斷演變，人們也認(rèn)識到，對知識產(chǎn)權(quán)的“過度保護(hù)”或?yàn)E用也是需要正視的問題。微軟之所以能夠?qū)φ孳浖▋r(jià)權(quán)一言九鼎，在反盜版問題上霸氣十足，歸根結(jié)底還在于它已經(jīng)獲得了隱性的壟斷地位。也正由此，要警惕其知識產(chǎn)權(quán)異化成“知識霸權(quán)”的危險(xiǎn)。
事實(shí)上，微軟在中國市場已經(jīng)留下了一些壟斷記錄。1997年，為了擠垮國產(chǎn)軟件金山WPS，微軟以97元超低價(jià)推出Word97版本，涉嫌掠奪性定價(jià)；微軟不顧中國人承受能力所開出的Windows高價(jià)碼，涉嫌價(jià)格歧視；微軟公司捆綁銷售聊天軟件MSN時(shí)，又限制了國產(chǎn)的網(wǎng)易泡泡等聊天工具的發(fā)展……以至中國IT界有人憤而著書《起來，挑戰(zhàn)微軟“霸權(quán)”》，發(fā)出了抗議“微軟帝國”的聲音。
正因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)本身存在著權(quán)利濫用的問題，因此需要《反壟斷法》等法律作出一定的利益平衡。但由于反壟斷等法律制度曾在我國長期缺乏，因此無法有效規(guī)制“知識霸權(quán)”現(xiàn)象。比如，早在1998年，微軟就在美國本土被司法部提起反壟斷訴訟，在歐洲市場也因捆綁銷售等行為被處巨額罰單，但在中國市場卻一直“平安無事”。
去年8月，我國出臺了《反壟斷法》，并于今年8月1日起正式實(shí)施。《反壟斷法》在強(qiáng)調(diào)依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，已經(jīng)明確將經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為列為反壟斷對象。從目前的情形看，需要在《反壟斷法》的基礎(chǔ)上，對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的限制競爭問題作出細(xì)則性規(guī)定，或者參照美國、日本、歐盟的做法，發(fā)布相應(yīng)的行為指南。
既要反知識侵權(quán)，又要反壟斷———只有達(dá)成這樣的共識，才能在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題上實(shí)現(xiàn)真正的公平和正義。否則，在微軟挑起的這場“黑屏”風(fēng)波中，中國消費(fèi)者難免受傷，微軟也未必會成為最后的勝利者。 |