|
| 小薩科齊風(fēng)波中的法式“網(wǎng)絡(luò)民主” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-27 作者:楊年熙 來源:東方早報(bào) |
|
|
“青年才俊”、“年輕有為”、“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”等贊美之詞，放在小薩科齊的身上再貼切不過，今天卻成為對(duì)他最大的指責(zé)。他21歲就當(dāng)選巴黎區(qū)上賽納河省省議員，人們驚異于他出道之早更勝于他的總統(tǒng)爸爸，但在這次歐洲第一商業(yè)區(qū)管理機(jī)構(gòu)“拉德芳斯區(qū)公共整治局”（EPAD）總裁候選人引起軒然大波之前，大家對(duì)他聽得多見得淺。
從參與候選到?jīng)Q定放棄，23歲的讓·薩科齊在電視新聞的黃金時(shí)間接受專訪，振振有詞地為自己的出馬辯護(hù)，后來再說明為何退出。不能不佩服這樣一位“后生小子”真不容易，他臺(tái)風(fēng)穩(wěn)健老練、言辭犀利、看來態(tài)度真誠可信，尤其體型相貌遠(yuǎn)勝其父。他又在這兩天將長發(fā)剪短，戴上眼鏡，突然增添不少成熟風(fēng)度，心軟一點(diǎn)的反對(duì)派難免不被打動(dòng)。因此多有評(píng)論說，總統(tǒng)的這位次子說不定以退為進(jìn)，好戲還在后頭呢！至少這一進(jìn)一退之間替讓·薩科齊做了震撼性的宣傳。
讓·薩科齊22日在電視2臺(tái)宣布，當(dāng)選EPAD董事之后不參選其總裁。他表示自己是個(gè)講理的人，與其將這次人事選舉像個(gè)大鐵球似地拖著，不如及時(shí)退出。他不認(rèn)為這前后犯了“錯(cuò)誤”，只能算是一次“考驗(yàn)”。次日在《費(fèi)加洛報(bào)》的訪談，讓·薩科齊語氣平和，沒有任何對(duì)媒體的指責(zé)，僅表示很多批評(píng)對(duì)他造成傷害，但“也有很多話是對(duì)的”。
小薩科齊事件驚動(dòng)了全球媒體，幾乎使法國成為國際笑柄，譏諷法國“王朝復(fù)辟”、“任人唯親”。社會(huì)上對(duì)“爸爸的兒子”的懷疑和提防從未表現(xiàn)得如此淋漓盡致，盡管《紐約時(shí)報(bào)》說：“我們反對(duì)的理由只有一個(gè)，就是能力經(jīng)驗(yàn)不足”。讓·薩科齊越是說“我沒有問總統(tǒng)的意見，和爸爸商量是有的”，大家越是堅(jiān)信一切都是艾麗舍宮在后面主導(dǎo)。
總統(tǒng)次子預(yù)備出任EPAD最高領(lǐng)導(dǎo)人的消息，最早于10月8日在《重點(diǎn)周刊》電子報(bào)上披露，之后立刻在法國社會(huì)黨，中間派和共產(chǎn)黨中引起激烈反彈。EPAD所在地普都市（Puteaux）的中間派議員葛雷拜在網(wǎng)上發(fā)動(dòng)“抗議點(diǎn)擊運(yùn)動(dòng)”，得到近10萬人支持。媒體點(diǎn)燃的政治之火已呈燎原之勢(shì)。
EPAD負(fù)責(zé)巴黎市西郊拉德芳斯商業(yè)區(qū)（la
Défense）160公頃土地的規(guī)劃，到2015年時(shí)將總共有45萬平方公尺的辦公大樓和七座經(jīng)貿(mào)大廈。這個(gè)新整頓計(jì)劃于2006年推出，目的是與倫敦商業(yè)城一較長短。總裁的主要角色是在房地產(chǎn)國際展中和各國機(jī)構(gòu)對(duì)話，并不斷在政府的要求和區(qū)內(nèi)整頓作業(yè)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)。讓·薩科齊只是大學(xué)法科二年級(jí)的學(xué)生（上函授課程），輿論說，EPAD這件衣服對(duì)他委實(shí)太大了！
何況時(shí)機(jī)不佳，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下，拉德芳斯整頓計(jì)劃資金短缺，辦公室需求量下降，再加上當(dāng)?shù)鼐用駬?dān)心破壞生活質(zhì)量，也反對(duì)過度開發(fā)。需要面對(duì)的問題繁復(fù)，非初生之犢所可應(yīng)對(duì)。
這位總統(tǒng)之子雖然放棄了EPAD領(lǐng)導(dǎo)人職位，但仍如預(yù)料的那樣，于23日得到省議會(huì)民聯(lián)大多數(shù)派全體議員的30票支持，當(dāng)選董事。總裁人選必須在12月4日決定，目前尚無明確的出線人物。
小薩科齊改變決定后，巴黎《世界報(bào)》指出，最為歡欣鼓舞的是網(wǎng)絡(luò)，這證明數(shù)個(gè)網(wǎng)站推動(dòng)的反對(duì)風(fēng)潮起了作用，可稱之為“網(wǎng)絡(luò)民主的第一個(gè)歷史性勝利”。而支持讓·薩科齊的人則夸贊他的“勇氣和智慧”，或者指出：“他之決定退出，考慮到勉強(qiáng)上任的后果，正是成熟的表現(xiàn)”。
讓·薩科齊退出的一大理由，是“不要給爸爸造成困擾”。但吊詭的是，他其實(shí)根本不該出馬，而非在試探民意之后放棄初衷。今天不免讓人對(duì)此一舉動(dòng)造成的廣告效果感到疑惑：小薩科齊看似失敗，實(shí)則增加了人氣資本，政界不是有“明星誕生了”之語嗎？在網(wǎng)絡(luò)的大量否定意見中，也有人表示：“不論如何，我們就是薩科齊派，就如同有密特朗派、戴高樂派一樣！”
法國人眷戀舊制的“保王”思想并未完全消失，投票時(shí)總有股力量無條件地?fù)碜o(hù)某人�！熬染扔绣X人協(xié)會(huì)”在街頭穿上路易十四的宮廷服裝，戴上假發(fā)，慶祝小薩退讓，同時(shí)不忘提醒“注意后續(xù)發(fā)展”。絕大多數(shù)網(wǎng)民也認(rèn)為，民主永遠(yuǎn)不是既得果實(shí)，要時(shí)時(shí)提高警覺�？磥硇∷_科齊政治之路上得格外謹(jǐn)慎，否則將不斷招惹懷疑，總之想三級(jí)跳是行不通的。
(作者系前《歐洲日?qǐng)?bào)》主編)
|
|
|
|
|