|
壟斷勢(shì)力總要借助一切手段來維護(hù)自己的利益，哪怕違法的手段，他們也敢用，“網(wǎng)上新書不得低于85折”就是一例。但這一明顯違反《反壟斷法》的規(guī)則，必將在市場(chǎng)面前敗下陣來，一如被當(dāng)成笑話的“機(jī)票價(jià)格聯(lián)盟”。
剛公布的《圖書公平交易規(guī)則》中“塞”進(jìn)了兩條匪夷所思的“私貨”：一是新書發(fā)行第一年，零售不得打折；二是網(wǎng)上書店賣新書不得低于八五折。(1月11日《南方都市報(bào)》)
在網(wǎng)上書店買新書，一般均打七折或七五折。若新書變成“舊書”，或新書賣不動(dòng)，折扣可到六折甚至更低。對(duì)照上面兩條“不得”規(guī)則，意味著今后上網(wǎng)買書必須多掏錢。
擔(dān)憂和不滿是必然的，但網(wǎng)上購(gòu)書者也不必“恐慌”，這個(gè)東東其實(shí)是銀槍蠟燭頭，只能唬人很難傷人——它既不是行政規(guī)章，更不是法律規(guī)章，不具備任何強(qiáng)制執(zhí)行力和處罰力。
“規(guī)則”由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)三家聯(lián)合發(fā)布。這三個(gè)協(xié)會(huì)均帶“中字頭”，全屬“官辦協(xié)會(huì)”。若查究?jī)蓷l“不得”的合法性，它們已涉嫌違反《反壟斷法》第二章的相關(guān)法條。該章明文規(guī)定“禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成以限定向第三人轉(zhuǎn)售商品最低價(jià)格為內(nèi)容的壟斷協(xié)議”。對(duì)照此法條，出版工作者協(xié)會(huì)是國(guó)有出版商的利益代表，書刊發(fā)行協(xié)會(huì)是國(guó)有發(fā)行商利益代表，新華書店協(xié)會(huì)是國(guó)有零售商利益代表，一方面它們各自都屬該法條所定義的“經(jīng)營(yíng)者”，另一方面它們彼此又構(gòu)成由該法條所定義的“交易相對(duì)人”。上述“規(guī)則”涉嫌違法，幾乎鐵板釘釘。
做不過民營(yíng)網(wǎng)上書店的國(guó)字號(hào)欲扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)無可厚非，但要通過“改制”而不是依賴不合時(shí)宜的所謂“價(jià)格聯(lián)盟”。出版環(huán)節(jié)，國(guó)字號(hào)統(tǒng)吃書號(hào)，民字號(hào)通過高價(jià)購(gòu)書號(hào)玩事實(shí)上的“地下經(jīng)營(yíng)”。梳理了上述利益關(guān)系，大家已可得出兩個(gè)結(jié)論：中國(guó)的書價(jià)貴到離譜，禍?zhǔn)资窃搭^的書號(hào)壟斷。
控制書號(hào)涉及“內(nèi)容安全”，短期內(nèi)不會(huì)改變只能維持。但好歹還有網(wǎng)上書店價(jià)格稍低些，這種市場(chǎng)的力量，是任何匪夷所思的《規(guī)則》都抗拒不了的，類似的機(jī)票價(jià)格聯(lián)盟一出世就夭折，早已經(jīng)說明了問題。
(作者系資深時(shí)事評(píng)論員) |