|
廣東省江門市某中學(xué)高三1班兩女生因晚上就寢時(shí)說(shuō)笑，被該校政教主任沖進(jìn)宿舍抓著頭發(fā)從床上拉下來(lái)，并且拖到到樓下一頓痛打。據(jù)當(dāng)事女生回憶，政教主任打人時(shí)滿嘴酒氣，并口出“雷”語(yǔ)：“我何止打你，這么漂亮我還強(qiáng)奸你呢”。事后該政教主任就打人一事進(jìn)行辯解：“適當(dāng)?shù)慕逃c體罰應(yīng)該是相結(jié)合的”。（2月1日人民網(wǎng)）
按6歲入小學(xué)的常理來(lái)推算，那兩位高三的女生也已經(jīng)是十七八歲的大姑娘了，正處在敏感而自尊的年齡段�？墒�，誰(shuí)能想到她們會(huì)在自己就讀的學(xué)校“享受”到來(lái)自政教主任的粗暴“禮遇”呢？
事情的整個(gè)過(guò)程幾乎沒有一個(gè)細(xì)節(jié)能經(jīng)得起推敲：
就算那兩個(gè)女生說(shuō)笑違反了學(xué)校宿舍管理的相關(guān)規(guī)定，作為值班老師的政教主任是不是應(yīng)該先給予她們口頭上的警告呢？就算口頭警告無(wú)效，作為異性成年人的政教主任，在進(jìn)高三女生的宿舍前，是不是應(yīng)該先“告知”里面的女生好讓她們做好準(zhǔn)備呢？就算宿舍是“公共場(chǎng)所”，自己作為領(lǐng)導(dǎo)可以一天24小時(shí)隨意進(jìn)出，那也得讓當(dāng)事女生穿戴整齊自己下床吧，為啥要抓著她們的頭發(fā)把她們拉下床呢？把她們拉出宿舍，指定個(gè)地方罰站，讓她們面壁思過(guò)，這樣的處罰對(duì)女生來(lái)說(shuō)夠重了吧，為啥還要拖到樓下拳打腳踢呢？打了也就打了吧，因?yàn)樽约菏侵蛋嗬蠋�，并且還是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，維持宿舍紀(jì)律也是在盡自己的職責(zé)，可是，“我還強(qiáng)奸你呢”又從何說(shuō)起？難道也是因?yàn)樽约菏侵蛋嗬蠋煟菍W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，是要盡自己的職責(zé)？
嗚呼！這樣的老師，這樣的領(lǐng)導(dǎo)，真讓人不知道說(shuō)他什么好。
錯(cuò)誤已經(jīng)犯了，無(wú)論情節(jié)多么嚴(yán)重，性質(zhì)多么惡劣，老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)了，然后認(rèn)認(rèn)真真地去反省，以誠(chéng)懇的態(tài)度爭(zhēng)取當(dāng)事學(xué)生及其家長(zhǎng)、乃至社會(huì)各界的寬容和諒解，這才是解決問題唯一可行的辦法。可是，那位政教主任似乎還沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，在面對(duì)記者的采訪時(shí)，承認(rèn)自己那天晚上只喝了“一點(diǎn)點(diǎn)酒”，并且“人是清醒的”。這就更讓人費(fèi)解了：難道他在痛打那兩位女生時(shí)所說(shuō)的那些話不是醉話？太可怕了！
該政教主任還辯解：“適當(dāng)?shù)慕逃c體罰應(yīng)該是相結(jié)合的。”難道在夜里把兩個(gè)女生從床上拖到樓下拳打腳踢也是“適當(dāng)?shù)捏w罰”？如果這樣的話，除了謀財(cái)害命以外，老師施予學(xué)生的哪一種體罰是不“適當(dāng)”的呢？
作為老師，并且是政教主任，竟然敢在喝得意識(shí)不清的情況下到女生宿舍去值班，并且做出如此令人不齒的行為，說(shuō)出如此讓人感到匪夷所思的話，該校管理之混亂可見一斑。
不得不懷疑：這樣的人是怎么被提拔為領(lǐng)導(dǎo)的呢？難道該校再?zèng)]有一位教師在師德方面比他表現(xiàn)得更優(yōu)秀嗎？該不會(huì)僅僅是因?yàn)樗木屏看�、能打人吧？�?BR>
唉！恐怕教育界又得面臨一波“師德淪喪”的指責(zé)了。但愿這一波的指責(zé)，公眾不要把矛頭對(duì)準(zhǔn)教師這一群體，而應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)教師行業(yè)在準(zhǔn)入機(jī)制上存在的問題，對(duì)準(zhǔn)教育內(nèi)部在干部提拔、任用方面存在的漏洞。若真能如此，倒是教育之幸了! |