|
在全球金融危機之后，地球上令人困惑的事越來越多。
今年2月，知名經濟學家左曉蕾女士寫了一篇文章，題目叫《中國和泰國物價之比讓人困惑》，說春節(jié)去泰國，發(fā)現(xiàn)所有的價格都比中國同類消費品便宜。中國一般消費品價格，與人均GDP超過中國37%的泰國相比，平均高出30%-40%。
同樣的問題也發(fā)生在法國商品價格上。她比較了某一法國制造的服裝價格與進口的同一服裝價格，按歐元與人民幣11：1計，中國國內價格幾乎高出在法國的價格一倍。她在美國也有過這樣的經歷，比如加州機場商店的美制風衣，按照1：8的兌換率，風衣價格連進口價格的五分之二都不到。若按1：6.8的兌換率，價差更大。如果與國內機場內的同類進口商品價格相比較，差價更為離譜。而法國人的人均GDP高出中國10倍還多，美國的人均GDP超過中國15倍。
“這實在不符合國際貿易的理論和實踐，也不符合發(fā)展經濟學的理論和實踐，需要重新認識和詮釋世界經濟發(fā)展的規(guī)律，如此，世界經濟和中國經濟的平衡發(fā)展才能有希望�！�
左女士提出了問題，但是沒有給出答案。而這個問題迫切需要答案，不然我們就會喪失一次抓住中國真問題的契機。
這個調查和社會大眾的感受是吻合的，所以國內出現(xiàn)了不少“代購”一族，專門到海外買便宜貨。而人力資源服務機構ECA在2009年6月的調查也可以加以印證——繼日本東京等四個城市之后，北京、上海、香港成為亞洲生活消費最為昂貴的城市。京、滬、港三市分別從上年度的全球104、111和98位，飆升至26、28和29位。在被調查的亞洲城市中，前十名中國城市占了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、廣州。此外，天津等10個城市也排進了前30名。
如果考慮到2009年6月以來中國大都市房價急劇飆升的變數(shù)，在2010年度的排行榜上，中國很可能將獨霸亞洲。至少誰也無法否定，中國的房價和車價已是世界上最高的。
這是一種極不正常的現(xiàn)象，已被國人概括為“警惕工資非洲水平，生活成本歐美標準”。
那么，為什么中國的物價高出泰國、法國、美國呢？
這顯然與“人民幣低估”的結論背道而馳。如果人民幣升值，那么這種中國與泰國、美國的物價比豈非更高？
存在就是合理的，世界上存在的異�，F(xiàn)象，一定會有合理的解釋，中國的高物價現(xiàn)象也不例外。
中國最容易被人反復提起的是“勞動力價格”的比較優(yōu)勢，但最容易被人忽略的是“國家宏觀管理成本”的比較劣勢，筆者認為，正是這個比較劣勢造成了中國的畸形物價。
中國的宏觀管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。因為2009年中國財政收入（包括土地轉讓費）已達GDP的30%左右，這個比例在全球只有北歐個別國家能達到。然而，與中國所不同的是，瑞典等北歐國家是全球最高福利的國家，他們享受“從搖籃到墳墓”的全部社會保障。而中國是世界低福利的國家，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等大部分都要國民自己負擔。
這還不是國人的全部壓力，國內居民還承擔了非統(tǒng)計范圍內的成本，比如各種本應取消的道路收費。這種成本仍在增長之中，比如土地70年使用權招拍掛競標，已經使土地使用成本非常高昂，但最近，在沒有取消此制度的前提上，有些地方又在醞釀房產保有稅，即變相的物業(yè)稅，其實質為雙重征稅。
各地嚴重的地方保護主義也大大增加了商品在國內的物流銷售成本，進一步增加了企業(yè)的負擔，這些成本也會被轉嫁到消費者身上。
從對外經貿關系上，由于采取了出口退稅政策，此政策的本質是給國外的消費者稅收補貼，但是羊毛出在羊身上，這些收入缺口必然要轉嫁到國內商品身上，致使國內物價更高。而外國對中國企業(yè)增收的反傾銷稅和特別保護懲罰稅，當然企業(yè)也要轉嫁到國內消費者身上。
如此一層層負擔加上來，中國國內商品焉能不貴？而在房地產上表現(xiàn)得尤為突出。
由于過去多年實施的是出口導向優(yōu)先政策，在宏觀管理成本日益高昂的情況下，中國商品出口海外，除了出口補貼外，靠的就是勤勞高效、廉價而缺乏保障的勞動力，來對沖高昂的宏觀管理成本，從而形成一定的國際價格優(yōu)勢。
在出口導向優(yōu)先的政策下，勞動力的“廉價”就成為了某些主流人士眼中必須牢牢控制的指標。因為如果勞動力貴了，那么出口導向型經濟就不可維系。那么，宏觀管理成本就必須降下來。
或者正因如此，中國主要靠廉價勞動力獲得的外匯儲備，在某些人士眼中，是絕對不可以通過社會保障的方式，轉移為國內國民收入和國內消費的，中國央行外匯儲備可以借給美國政府近萬億美元，但法律規(guī)定不能借給中國政府一分錢。
中國宏觀管理成本在過去20年內日益膨脹，行政開支和政府投資不斷擴張。當前政府行政開支、投資分別占到財政支出的18%和25%左右，在世界各國中遙遙領先。由于行政開支屬于損耗性支出，加上政府投資效率極為低下，其投入產出率低于0.5，這使得大量國民財富在經濟循環(huán)中被損耗，退出了經濟流通（以爛尾工程和反復翻修的馬路為代表），使得中國銀行業(yè)的貨幣乘數(shù)不斷下降，最低甚至達到3.5（國際上一般為8）。為保證經濟活動的必要流動性，央行不斷超發(fā)貨幣，形成了人民幣實際購買力的對內貶值，民間總體購買力的不斷相對收縮，即與M1、M2的增速遠超GDP的速度相對應的是，政府財政收入的增速也遠超GDP的增速。
由于缺乏對公權力的有效制約，他們往往只對上負責，不對社會公眾負責。加上市場經濟帶來的資本尋租，使得日益高昂的行政投資成本等，常常通過公權力轉嫁到社會公眾和守法企業(yè)身上，也就最終形成了中國商品比泰國、美國貴的奇怪現(xiàn)象。
需要指出的是，因為全球金融危機使得外部需求盛極而衰，因為國內商品房價已經達到了公眾的承受極限，這一既有軌道已經走到了盡頭。也就是說，如果主動改革，可以化害為利，如果中國宏觀管理成本能降低到西方國家的一般水平，中國的國內需求提高，那么中國經濟將仍可以有20年的科學發(fā)展，中華民族的偉大復興當在情理之中。 |