|
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》7月25日?qǐng)?bào)道，7月24日，記者經(jīng)過調(diào)查了解到，曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費(fèi)再有部分銀行跟風(fēng)上漲。繼包括工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國(guó)銀行在內(nèi)的四家國(guó)有大行全部實(shí)施同城跨行手續(xù)費(fèi)4元的標(biāo)準(zhǔn)后，交通銀行、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始正式上調(diào)這一手續(xù)費(fèi)。
四大國(guó)有銀行率先漲了，股份制銀行也跟風(fēng)了，這就意味著你無路可逃，銀行方面已經(jīng)“吃定你了”。這讓筆者很想不通——銀行尤其是率先漲價(jià)的四大國(guó)有銀行，你們憑什么“吃”我？
我們先來看一組數(shù)字。據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2010年3月31日?qǐng)?bào)道，截至3月30日，四大國(guó)有銀行都公布了去年業(yè)績(jī)；在凈利潤(rùn)方面，工行為1293.50億元，建行1068.36億元，中行808.19億元，農(nóng)行650億元，增長(zhǎng)率全部達(dá)到了兩位數(shù)。在如此優(yōu)異的成績(jī)單上，四大國(guó)有銀行依然不放過跨行取款漲價(jià)這一“鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內(nèi)刳脂油”的手段，怎不叫人嘆息一聲：“虧老先生下手！”
眾所周知，如今老百姓已經(jīng)離不開銀行，工資直接發(fā)到銀行存折或卡的不少，到銀行交水費(fèi)電費(fèi)之類的則更多。而銀行似乎看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，不放過任何收費(fèi)的機(jī)會(huì)——對(duì)小額賬戶收費(fèi)，對(duì)存取零鈔收費(fèi)，對(duì)轉(zhuǎn)存水費(fèi)等服務(wù)收費(fèi)，對(duì)跨行取款收費(fèi)……而且收了還不算，還要漲價(jià)，似乎追逐利潤(rùn)就是銀行的唯一目標(biāo)，而老百姓就是銀行的提款機(jī)。
拿此次銀行上調(diào)跨行取款手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來說，銀行給出的理由和以往并無二致，無非一是銀行不能白干，二是成本在上漲，那么，請(qǐng)銀行看看自己的利潤(rùn)——你的利潤(rùn)已經(jīng)數(shù)百億上千億了，怎么會(huì)是白干呢？你的利潤(rùn)增長(zhǎng)率高過GDP增長(zhǎng)率，高過人均收入增長(zhǎng)率，你的那點(diǎn)成本上漲又算什么呢？這樣的理由，不過是貪婪成性的借口罷了。
這些年來，公眾對(duì)國(guó)有銀行漠視公益性的道德問題已經(jīng)頗有怨言，原因就是國(guó)有銀行的起家靠的是納稅人，而其在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)方面又占盡了國(guó)家的便宜，這個(gè)時(shí)候，國(guó)有銀行當(dāng)然就不應(yīng)該把自己等同于唯利是圖的商人�？墒牵瑖�(guó)有銀行面對(duì)國(guó)家老是強(qiáng)調(diào)自己的公益性，面對(duì)百姓則翻臉聲稱自己是市場(chǎng)化企業(yè)，甚至比其他銀行下手更狠，老百姓當(dāng)然是不滿意的。
四大國(guó)有銀行這么做，是典型的店大欺客。是啊，理論上老百姓可以“用腳投票”，可是你們處于實(shí)質(zhì)上的、行業(yè)性的壟斷地位，老百姓沒那么長(zhǎng)的腳；理論上老百姓也應(yīng)該有話語權(quán)，比如要求聽證什么的，但你們的勢(shì)力太強(qiáng)，聽不聽證似乎在實(shí)際上也沒什么區(qū)別。那么怎么辦？其實(shí)也好辦——國(guó)有銀行缺乏道德、店大欺客，制度設(shè)計(jì)者就應(yīng)該嚴(yán)控“大店”，禁止其新增收費(fèi)項(xiàng)目、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。不獨(dú)銀行，對(duì)通信、供水、供電等國(guó)有企業(yè)都該如此。這么做其實(shí)并無什么不妥，因?yàn)�，�?guó)有企業(yè)的利潤(rùn)本來就不屬于某個(gè)人，限制國(guó)有企業(yè)與民爭(zhēng)利理所當(dāng)然。 |