關(guān)于祎鵬恒業(yè)商貿(mào)有限公司 |
祎鵬恒業(yè)商貿(mào)有限公司是聚美優(yōu)品的供貨商之一,在工商部門的注冊(cè)地址是河北三河市的燕郊鎮(zhèn)的一所普通居民樓里的民宅。祎鵬恒業(yè)的官方語(yǔ)境下,他們海外供貨商采購(gòu)的正品,通過正規(guī)渠道進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),但紙箱上的快遞單說明他們來自湖北武漢,當(dāng)然,根據(jù)貨品不同,有些箱子的發(fā)貨地也會(huì)是浙江、福建或廣東。
|
第三方售假 電商該當(dāng)何責(zé)? |
現(xiàn)行《消法》確立的原則是:首先,由銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任;但如果電
商平臺(tái)不能提供銷售者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者也可以向
電商平臺(tái)索賠;如果電商平臺(tái)之前做出更有利于消費(fèi)者的承諾,則應(yīng)當(dāng)履行承
諾。照此,如果聚美能提供“祥鵬恒業(yè)”的真實(shí)名稱、聯(lián)系方式,就不用承擔(dān) 賠償責(zé)任了。
但這也不是絕對(duì)的。 現(xiàn)行《消法》還規(guī)定:如果電商平臺(tái)“明知”或者“
應(yīng)知”銷售者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,而未采取必要措施的,則要承 擔(dān)連帶責(zé)任。[詳細(xì)] |
網(wǎng)友評(píng)論 |
沒蠟筆的小新:本來網(wǎng)購(gòu)靠的就是信任,然而聚美居然“售假”,踐踏消費(fèi)者對(duì)自己的信任。為了些不知名的小廠商,砸了自己的牌子,有了“錢途”,卻丟了前途,何必呢? 颶風(fēng)11:301買過,應(yīng)該是假貨,向這樣的平臺(tái)對(duì)入駐的商品有著非常嚴(yán)格的審核。為什么等出事了才會(huì)想起奢侈品部門滾蛋呢。平時(shí)對(duì)管理部門的不夠,還是利益的驅(qū)使。 Saw-孫小政:作為一個(gè)中樞平臺(tái)、就算廠家貨是假的,聚美優(yōu)品、京東就不應(yīng)該存在讓假貨進(jìn)入市場(chǎng),檢查在哪里?廠家給點(diǎn)回扣,就在合格證上簽字,這叫受害者? 喬巴快到碗里來--:買的人都是那種不想花太多錢去專柜買,又想用品牌,用腦子想想都知道那些大牌子那么大的折扣能是真貨嘛。 小小醫(yī)濕家明:京東確實(shí)有少量真貨,但假貨、次品、翻新貨同樣猖獗。并且一旦買了,退換非常麻煩。淘寶雖有假貨,但你出的是假貨的價(jià)格,可以隨意更換,退款。京東,再見不送!
DBC電商:作為獨(dú)立的電商平臺(tái),供應(yīng)鏈管理是平臺(tái)自有系統(tǒng),知假售假,別想撇開關(guān)系了。
|
|
媒體曝光:聚美優(yōu)品等電商被曝售假奢侈品 |
|
電商假貨鏈條暗訪調(diào)查:聚美等平臺(tái)涉嫌知假售假[詳細(xì)] |
|
奢侈品假貨門重創(chuàng)電商新貴
聚美優(yōu)品等緊急下架閉店[詳細(xì)] |
|
聚美優(yōu)品涉嫌知假售假
京東亞馬遜1號(hào)店等卷入[詳細(xì)] |
|
聚美優(yōu)品緊急關(guān)閉涉假店鋪
電商平臺(tái)商戶資質(zhì)引擔(dān)憂[詳細(xì)] | |
|
聚美優(yōu)品、京東售假回應(yīng) |
|
京東已關(guān)閉店鋪并展開調(diào)查 |
京東28日回應(yīng)稱,已經(jīng)對(duì)百納時(shí)尚店鋪立即進(jìn)行了關(guān)店處理,并已經(jīng)開始對(duì)運(yùn)營(yíng)該店鋪的公司進(jìn)行調(diào)查!搬槍(duì)在該店鋪購(gòu)買了商品的消費(fèi)者,我們可以提供無條件退貨服務(wù)。”[詳細(xì)] |
|
|
聚美優(yōu)品聲明:關(guān)閉涉假店鋪
無條件退貨 |
針對(duì)媒體報(bào)道供應(yīng)商祥鵬恒業(yè)通過聚美優(yōu)品等多個(gè)電商平臺(tái)涉嫌售假一事,聚美優(yōu)品在28日下午發(fā)表聲明稱:已關(guān)閉該違規(guī)供應(yīng)商祥鵬恒業(yè)的店鋪,并將所有商品緊急下架,同時(shí)提供無條件退貨處理。[詳細(xì)] |
| |
|
市場(chǎng)影響:聚美股價(jià)應(yīng)聲下跌 |
|
|
假貨如何流入電商平臺(tái) |
|
供應(yīng)商偽造奢侈品品牌授權(quán)書
|
據(jù)騰訊科技了解,祥鵬恒業(yè)無論是阿瑪尼、Burberry等各個(gè)奢侈品品牌的授權(quán)書,還是能證明這些奢侈品是“海外購(gòu)”產(chǎn)品海關(guān)關(guān)單,均系其用PS軟件偽造的。該公司通過掃描其它公司的授權(quán)文件以及海關(guān)關(guān)單,通過修改日期及公司名稱等方法,將自己的公司渠道“移花接木”為正式授權(quán),并從海外進(jìn)貨的正經(jīng)渠道。[詳細(xì)] |
|
|
貨源問題難解決是奢侈品電商的硬傷
|
業(yè)內(nèi)人士指出,目前國(guó)內(nèi)的奢侈品電商平臺(tái)能從品牌商手里獲得真正授權(quán)的微乎其微,大部分是通過海外代購(gòu)或從經(jīng)銷商、代工廠、奧特萊斯等渠道中“掃貨”的方式來進(jìn)貨,這樣就造成了貨源的不穩(wěn)定以及被國(guó)內(nèi)授權(quán)代理認(rèn)為是“假貨”的情況出現(xiàn)。[詳細(xì)] |
|
|
第三方平臺(tái)資質(zhì)審查漏洞是主因 |
“聽好幾個(gè)朋友說過在聚美買到假貨,但消費(fèi)者維權(quán)成本太高,多數(shù)不了了之!笔忻裢跣〗惚硎荆敲幢阋说纳莩奁,怎么可能是真的。
一位電商人士表示,供應(yīng)商才是最大的問題所在,“當(dāng)然作為平臺(tái),對(duì)商品是有審核責(zé)任的,也該對(duì)用戶負(fù)責(zé)。”[詳細(xì)] |
| |
|
評(píng)論:聚美豈能成“聚假” |
|
奢侈品電商假貨為何屢禁不止? |
一系列貨源的制約,讓電商平臺(tái)很大程度上依賴第三方銷售商進(jìn)行奢侈品的售賣,而奢侈品領(lǐng)域的高額利潤(rùn),也讓不少第三方商家鋌而走險(xiǎn)。[詳細(xì)] |
|
|
聚美成“聚假”,豈能退貨了事 |
下架停售只是一種應(yīng)急姿態(tài),于法治社會(huì)而言,制假售假顯然不是退貨了事那么簡(jiǎn)單。今年剛剛實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的亮點(diǎn)之一,就是違法經(jīng)營(yíng)的懲罰性賠償數(shù)額大大提高。[詳細(xì)] |
|
|
|
|