|
|
□相關評論 |
|
“一個人吶喊”,但不是一個人勝利 |
|
我們在為工行的理智行動感到欣慰之時,又不得不為其他許多行業(yè)、部門早已過時但仍巋然不動的“行規(guī)”、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意、“失敗”得人心的事實中我們已經看到,改寫過時的歷史。[詳情] | | |
為打破41年“行規(guī)”來點掌聲 |
|
因此,我們要倍加珍惜中國取得的偉大的歷史性成就,更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍,堅定信念、增強信心,振奮精神、扎實工作,深入貫徹落實科學發(fā)展觀,努力構建和諧社會。[詳情] | | |
|
改寫歷史不能等待“墻倒眾人推” |
|
我們在為工行的理智行動感到欣慰之時,又不得不為其他許多行業(yè)、部門早已過時,但仍然巋然不動的“行規(guī)”、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意,“失敗”得人心的事實中我們已經看到。[詳情] | | |
別了,41年的陳規(guī)陋習 |
|
現在,工行終于承認“30=31”這樣的等式不成立了,41年后的無數消費者經過努力,終于戰(zhàn)勝了41年前的文件、陳規(guī)陋習,這雖顯出消費者凄慘的維權路,但這畢竟已是一種進步。當然,這還遠遠不夠。[詳情] | | |
|
新計息方式能否帶來漣漪效應? |
|
從“30日到31日”的這一小步,是服務和市場意識上的一大步。按實際天數計算利息,不斷提高服務水平,才是真正的“市場慣例”和“市場習慣”。[詳情] | | |
銀行計息霸王條款應該集體廢除 |
|
都說中國的銀行業(yè)霸王習氣十足,這里面固然有壟斷地位長期以來形成的習性影響,但監(jiān)管者對銀行業(yè)過于寬松的監(jiān)管,恐怕也是主要原因之一。[詳情] | | |
|
銀行還有多少霸道的“慣例”? |
|
工行個人活期存款按實際天數付息無疑是對儲戶權利的尊重,讓我們看到了消費者權利與銀行利益博弈的些許曙光,我們期待工行此舉具備多米諾骨牌效應。更希望監(jiān)管部門盤點一下銀行的慣例,這里頭到底有多少侵害儲戶權利的條款?[詳情] | | |
個人活期存款按天計息
工行小改動意義大 |
|
現在隨著中小銀行的發(fā)展以及外資銀行的進入,各銀行也正面臨著越來越激烈的競爭。另一方面,投資渠道逐漸增多,如股票、基金等,消費者也逐漸擁有了更多的選擇。面對服務的差異化,消費者自然會用腳投票。[詳情] | | |
|
|
拿什么讓壟斷行業(yè)霸王規(guī)章回歸公平 |
|
在一個健康正常的法治社會,面對各種更為強悍的霸王規(guī)章,如果沒有相關的法律制度進行及時有效的作為,那公民個人的外部努力無疑更多只是一種近乎于蚍蜉撼樹的努力。實際上,我國憲法早已分別對法規(guī)審查制度作出了一定的規(guī)定。[詳情] | | |
法律人當是壟斷行業(yè)不良規(guī)則的“吹哨者” |
|
當然,像郝勁松等人處境一樣,提起公益訴訟的個人,可能如堂吉訶德一樣,一個人挺著長矛與龐大的風車作戰(zhàn)。在制度安排上,誰來承受這個代價?筆者建議,法律職業(yè)界的同仁們,應當責無旁貸地承擔起“吹哨人”的社會角色。[詳情] | | |