|
無論是按“年”收費(fèi)還是按“次”收費(fèi)，一個(gè)關(guān)鍵的問題是，它們的去處被“燜”在了官員的肚子里，鎖在了政府部門的鐵柜中。領(lǐng)導(dǎo)一句“差錢”，納稅人就要雙手奉上，不曉得為何差錢，錢都流向何處。且不說作為公共資源的橋梁是否應(yīng)由納稅人埋單，也莫追究龐大的建設(shè)資金是否一筆一筆都用得明明白白，單說這過橋費(fèi)的流向就不清不楚，除了政府的一面之詞，沒有任何證據(jù)證明既有收費(fèi)不足償還貸款，僅此一點(diǎn)，武漢市政府要漲價(jià)還貸的理由就不充足。
據(jù)《廣州日報(bào)》報(bào)道，最近，武漢的車主們紛紛在網(wǎng)上發(fā)表言論，批評該市即將取消路橋年票制，改行計(jì)次收費(fèi)的改革。
武漢橫跨長江與漢江，“兩江分隔，三鎮(zhèn)對立”，江上共有9座橋梁，8年來一直實(shí)行年票制，有效促進(jìn)了武漢“三鎮(zhèn)”(武昌、漢陽、漢口)的融合。許多市民在江的這邊居住，到江的對岸工作，出行極度依賴這些橋梁。而這項(xiàng)改革，將讓武漢車主的路橋費(fèi)負(fù)擔(dān)增加1.5倍。
6月26日上午，武漢市召開“貸款建設(shè)城市道路橋梁隧道車輛通行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)聽證會”，19名聽證代表就備受武漢市民關(guān)注的“六橋一隧一路”ETC(不停車收費(fèi)系統(tǒng))收費(fèi)方案進(jìn)行了討論。這是場漲價(jià)聽證，然而，聽證會上卻只有一名代表提出了反對意見，其余18名代表均表示同意或“原則同意”。
武漢市政府意欲取消年票改計(jì)次收費(fèi)，原因主要有二，一是“利用價(jià)格杠桿，緩解過江交通擁堵壓力，提倡市民使用公共交通工具出行”；二是還清當(dāng)年修建這些工程的貸款及其利息。
據(jù)武漢市政府城市建設(shè)基金管理辦公室透露，“六橋一隧一路”的回購和建設(shè)總投資為141.52億元，投資來源全部為銀行貸款。目前武漢市收費(fèi)路橋隧貸款總額仍高達(dá)100多億元，每年僅利息就得十多個(gè)億；然而，去年武漢全市收取的路橋費(fèi)僅有4.12億元，還不足以償還一半的利息。
|
