| |
劉元春：治理通脹要關(guān)注新問題 |
|
中國的貨幣M2到底增長了多少，今年的信貸到底貸出多少，是由投資和出口決定的，不是由決策者和人民銀行說了算的。對(duì)中國信貸增長影響最強(qiáng)的是發(fā)改委、財(cái)政部，而不是人民銀行，不能對(duì)此有正確的認(rèn)識(shí)而簡單地進(jìn)行貨幣政策的操作就有可能會(huì)出現(xiàn)問題。 |
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春表示，在分析當(dāng)前的通貨膨脹時(shí)，要抓住此番通脹的新現(xiàn)象、新問題，在治理通脹時(shí)要有新視角。
劉元春稱，此次通貨膨脹有四個(gè)方面的新現(xiàn)象需要關(guān)注：
第一，通脹的壓力以及人們對(duì)通脹滿意度的大幅大降并不是中國獨(dú)有，而是具有世界共性。2010年我國的CPI增幅是3.3%，比改革開放30年的CPI平均水平要低，但是民眾卻認(rèn)為通脹的問題已經(jīng)很嚴(yán)重了，民眾對(duì)于整個(gè)價(jià)格的滿意度也已達(dá)到近十年的最低值。與此同時(shí)，世界其他國家人民的通脹滿意度也大幅度降低了。在經(jīng)濟(jì)全球化、金融全球化的背景下，這次物價(jià)上漲帶有普遍性和全球性特征。
第二，雖然我國的CPI上漲幅度較大，但是核心CPI卻一直維持在1.5%左右的水平。同時(shí)，我國的GDP評(píng)價(jià)指數(shù)也一直維持在4%左右的水平，產(chǎn)出缺口一直維持在-0.5%—0.5%的區(qū)間。這樣來看，我國的總供給與總需求是平衡的。這就形成另外一個(gè)沖突，即全世界的預(yù)測者都預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)增速在今年會(huì)下降，但是同時(shí)又預(yù)測CPI會(huì)上漲。
當(dāng)前主要是由于食品價(jià)格和居住價(jià)格的上漲引發(fā)PPI的上漲，特別是房地產(chǎn)價(jià)格的持續(xù)高漲引發(fā)了一般的CPI上漲。在過去，人們認(rèn)為所有的價(jià)格上漲都應(yīng)該是從上游向下游進(jìn)行傳遞，從PPI向CPI進(jìn)行傳遞，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融領(lǐng)域進(jìn)行傳遞。但是這種傳遞順序在這兩年中好象并不存在，甚至被逆轉(zhuǎn)了。這種反向作用機(jī)制到底是什么？這是值得思考的第三個(gè)新現(xiàn)象。
第四個(gè)方面，我國的CPI與國際的CPI同步性較差。2006年以前我國的CPI與全球CPI的相關(guān)性是0.17左右，特別是與OECD國家相比。從2007年開始，這種相關(guān)性已經(jīng)達(dá)到0.7左右。另外，我國與新興市場國家的同步性進(jìn)一步加強(qiáng)，達(dá)到0.8。這種同步性是全球化的結(jié)果嗎？是貿(mào)易的全球化還是經(jīng)營的全球化？這也是值得關(guān)注的新現(xiàn)象。
另外，劉元春認(rèn)為，在治理這一輪的通貨膨脹時(shí)，還應(yīng)該有新視角：
第一要有國際視角。金融危機(jī)后形成了兩次震蕩：金融危機(jī)的余波帶來的第一波振蕩就是越南金融動(dòng)蕩、韓國金融動(dòng)蕩、迪拜金融危機(jī)、冰島金融危機(jī)以及南歐五國債務(wù)危機(jī)。還有一次振蕩正在產(chǎn)生中，即全球治理金融危機(jī)所帶來的全球流動(dòng)性過剩的問題，這是形成通脹的重要外部因素。
第二個(gè)視角是政治、社會(huì)的視角。這一輪通貨膨脹對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)非常脆弱的國家會(huì)帶來一些非常強(qiáng)烈的沖擊。雖然這些國家的CPI可能并不高，失業(yè)水平也不像發(fā)達(dá)國家那么彰顯，但是它所帶來的這種社會(huì)和政治的震動(dòng)是前所未有的。另外，人們對(duì)通脹的容忍度發(fā)生重大的變異。同時(shí)，通貨膨脹的形成機(jī)制也發(fā)生重大變異。如果不能看到這一點(diǎn)而單純地用以往的視角來處理這一輪的通貨膨脹，那么可能會(huì)帶來一些社會(huì)、經(jīng)濟(jì)上的問題。
第三個(gè)視角是體制、制度的視角。雖然我國的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是穩(wěn)定的，但是治理通脹要解決的首要問題就是民生問題，它有泡沫化、國際化的新現(xiàn)象。而泡沫化中很重要的就是流動(dòng)性的回收。中國的貨幣M2到底增長了多少，今年的信貸到底貸出多少，是由投資和出口決定的，不是由決策者和人民銀行說了算的。對(duì)中國信貸增長影響最強(qiáng)的是發(fā)改委、財(cái)政部，而不是人民銀行，不能對(duì)此有正確的認(rèn)識(shí)而簡單地進(jìn)行貨幣政策的操作就有可能會(huì)出現(xiàn)問題。
