|
[相關(guān)鏈接]
聯(lián)合國(guó)報(bào)告稱美國(guó)智庫(kù)世界排名第一
日前，聯(lián)合國(guó)公布了一份“世界分析機(jī)構(gòu)”影響力排行榜。在該榜單中，最權(quán)威的是美國(guó)華盛頓的“布魯金斯學(xué)會(huì)”。而中國(guó)“智庫(kù)”從數(shù)量上說(shuō)占第二位。
布魯金斯學(xué)會(huì)是1916年成立的老牌“智庫(kù)”，也是美國(guó)規(guī)模最大、歷史最久的智庫(kù)。它主要致力于社會(huì)科學(xué)，外交政策以及世界經(jīng)濟(jì)問題研究。進(jìn)入“十大智庫(kù)”還有英國(guó)的查塔姆研究所(英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所)、德國(guó)的“透明國(guó)際”、比利時(shí)的國(guó)際危機(jī)小組、瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所SIPRI和法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所等。
從數(shù)量上說(shuō)，美國(guó)分析機(jī)構(gòu)最多，占總數(shù)的近1/3，而中國(guó)居第二位。此名單是由數(shù)千專家學(xué)者從6000多個(gè)機(jī)構(gòu)中評(píng)選的。(據(jù)環(huán)球網(wǎng))
[相關(guān)鏈接] 鄭新立：中國(guó)智庫(kù)與國(guó)外差距很大
前不久，中共中央政策研究室原副主任、有30余年政策研究經(jīng)歷的中央資深智囊鄭新立表示，中國(guó)智庫(kù)所發(fā)揮的作用和影響力，與國(guó)外智庫(kù)相比差距非常大。
“在歐美國(guó)家，智庫(kù)通常會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策和社會(huì)輿論產(chǎn)生重要的影響力和推動(dòng)力。”通過(guò)兩次考察美國(guó)智庫(kù)，鄭新立指出，國(guó)外智庫(kù)通常由民間資助，社會(huì)能量相當(dāng)大，游刃于政界、商界和學(xué)界，對(duì)政府決策、公共輿論發(fā)揮直接影響力。
以美國(guó)為例，每逢重大政策決斷，一般先由智庫(kù)提建議，然后在媒體上討論，再經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)聽證，最后由政府采納，智庫(kù)的參與度、公信力都很高。
美國(guó)智庫(kù)還具有“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制，即智庫(kù)成員的身份在政要與研究者之間變換，有人甚至“旋轉(zhuǎn)”兩三次，使政府保持政策活力，而智庫(kù)則成為政府儲(chǔ)備人才基地。因?yàn)槠涿耖g性和獨(dú)立性，智庫(kù)的聲音往往更具說(shuō)服力，在國(guó)家對(duì)外交往中發(fā)揮特殊作用。
鄭新立坦言，除了政府等層面外，中國(guó)缺乏有影響力的智庫(kù)與國(guó)際知名智庫(kù)對(duì)等交流，在國(guó)外主流媒體上很少聽到中國(guó)智庫(kù)的正面聲音。中國(guó)現(xiàn)有智庫(kù)大部分屬于官辦和體制內(nèi)機(jī)構(gòu)，普遍面臨經(jīng)費(fèi)不足、體制不順等問題。
官辦研究機(jī)構(gòu)更多地承擔(dān)所在部門政策研究和解釋角色；而大學(xué)系統(tǒng)象牙塔式的研究成果與社會(huì)實(shí)踐往往存在一定差距，少數(shù)民間智庫(kù)則處于較低層次，政策意見很難上達(dá)決策層。
他說(shuō)，除少量民間智庫(kù)自籌資金外，大部分智庫(kù)由財(cái)政供養(yǎng)，但財(cái)政資金往往不足以支持其日常運(yùn)轉(zhuǎn)，許多研究機(jī)構(gòu)不得不接受和尋找外部資金，甚至海外機(jī)構(gòu)和跨國(guó)公司贊助資金。（來(lái)源：三略觀察）
|