很遺憾，與我同臺(tái)激辯的所有認(rèn)定大牛市已經(jīng)啟動(dòng)的嘉賓，邏輯都經(jīng)不起推敲，多數(shù)人只是把婦孺皆知的命題用自己的語言重新組織包裝了一番而已。關(guān)于牛市最常見的理由，無非有以下幾種：
1、流動(dòng)性泛濫。錢太多了，錢多，股市就該上漲；
2、人民幣升值，以后錢會(huì)更多；加息，錢會(huì)更更多。因?yàn)楹Ｍ鉄徨X也會(huì)溜進(jìn)來占加息和升值的便宜；
3、房地產(chǎn)打壓；
4、中國經(jīng)濟(jì)向好，很好，非常好，越來越好。新的產(chǎn)業(yè)支柱和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)會(huì)將中國經(jīng)濟(jì)帶到一個(gè)“明天會(huì)更好”的境地；
5、美國股市都漲了，中國也該漲；
6、老百姓為了抵御通脹預(yù)期，會(huì)買股票；
7、通脹，什么都漲價(jià)，股票也該漲價(jià)。
8、市場被低估了，價(jià)值中樞在××點(diǎn)位。
一論明年無牛市，先從推翻這些牛市理由開始。
流動(dòng)性泛濫，也就是錢太多了，這毫無疑問，看牛市的嘉賓們往往花費(fèi)大量的口舌論證著錢到底有多么的多。市場也普遍接受了這個(gè)觀點(diǎn)，包括10月份的上漲，都是在“通脹預(yù)期”的理由支持之下完成的。但在這里，有一個(gè)初中生水平級別的邏輯陷阱，裝進(jìn)了眾多頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這個(gè)邏輯陷阱就是：
牛市，需要大量的錢；
眼下，市場周邊有大量的錢；
所以，未來會(huì)有一個(gè)大牛市。
注意，第一句是邏輯立論的前提，是正確的；第二句是事實(shí)，我絕不否認(rèn)；但后面缺少另一個(gè)條件：大量的錢一定要涌入股市不計(jì)成本搶購股票！
如果沒有這一句，就是將必要條件和充分條件搞混了�！肮墒猩蠞q需要錢”，這是必要條件，“外圍有錢就有股市上漲”，這是充分條件。邏輯上不是有心偷換概念，就是無心或無知為過。
2001年-2005年，中國并不缺錢，股市卻沒有上漲！
2009年底，幾乎所有的專家都在討論“跨年度行情”，“一季度行情”，“兩會(huì)行情”，“年報(bào)行情”，“股指期貨與融資融券行情”，
幾乎所有犯錯(cuò)誤的專家，無一例外地因?yàn)榭吹搅肆鲃?dòng)性泛濫，就認(rèn)為牛市到來。但我在12月25日的《微觀視界》節(jié)目之中大膽預(yù)測過：“2010年上半年沒有大行情”。
一年前就犯過的簡單的邏輯錯(cuò)誤，一年之后重新犯，而且不去反省當(dāng)初為何研判錯(cuò)誤，這是學(xué)者專家們的集體悲哀。
如果你是賣汽車的，當(dāng)你看到一位開著保時(shí)捷的客人走進(jìn)你的4S店，你會(huì)不會(huì)將一輛10萬元的汽車以30萬的價(jià)格報(bào)給對方？只因?yàn)樗龅闷疬@個(gè)價(jià)錢？如果賣車的時(shí)候這個(gè)邏輯不成立，為何在研判股市時(shí)就成立？
一個(gè)無情的事實(shí)是，錢多，未必一定要進(jìn)入股市！
如果這個(gè)邏輯成立，那么，人民幣升值，海外熱錢推動(dòng)等迷惑人的理由，也同時(shí)被推翻。
