|
|
| □相關評論 |
|
| 一位醫(yī)生對醫(yī)改的三個建議 |
|
|
當前的一種不良趨向在于醫(yī)療資源的過度浪費上。許多公立大醫(yī)院爭相購置大型昂貴先進醫(yī)療設備、過于依賴高尖端新藥的使用……這種逐漸蔓延開來的奢華風氣，其成本自然會轉嫁到廣大民眾身上，加大了群眾看病的負擔。[詳情] | | |
| 為什么不能給新醫(yī)改方案配個說明書 |
|
| 假如醫(yī)改方案“普通老百姓看不懂”，那么，大張旗鼓地向社會公開征集意見，就很難收到實效。醫(yī)改事關民生，再難懂的方案也可以解釋得較為易懂，起碼，配個說明書不是很難的事。[詳情] | | |
|
|
| “新醫(yī)改”問策于民應更具操作性 |
|
| 不可否認，民眾參與公共事務、參與政策和改革方案的制定是權利，也是一份責任。政府尊重民意、采納民智，讓民意民智為科學決策服務也應成為政府制定政策制度的常態(tài)�？墒牵鎸@樣一份更多宏觀表述、缺乏微觀講解的意見稿，作為普通老百姓誰能真正說出個一二三來？[詳情] | | |
| 批判新醫(yī)改方案尚需理性 |
|
| 挑毛病沒問題，罵人誰都會，但是批評也需要有理性。如果真要執(zhí)著于此，愿意在醫(yī)療改革中當一次大公民，那就靜下心來看看其中的細節(jié)，找出你不滿的地方來。這次新醫(yī)改方案能表明一種開放的態(tài)度，就是進步，若是失了理性，不由分說潑冷水，不但于事無補，反而有害。[詳情] | | |
|
|
| 遲到的醫(yī)改方案也令人欣慰 |
|
| 即使醫(yī)改方案遲到了，有關醫(yī)療衛(wèi)生和與醫(yī)改密切的工作仍在有序地進行著。設及到千家萬戶，在全國范圍內實施的農村新合作醫(yī)療，以及城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險工作已經取得了驚人，甚至是舉世矚目的成績。公立醫(yī)院以及與醫(yī)改有關的各項制度也在悄然中發(fā)生變化。[詳情] | | |
| 新醫(yī)改俯身問策于民
開了個好頭！ |
|
| 在面臨前所未有問題和經驗的、有十三億人口的社會主義大國，在各地生產發(fā)展、資源配置不平衡的客觀限制下，在社會主義初級階段、生產力相對不是很發(fā)達的特殊時期，干好每一件民生大事情，都必須堅持立足國情，以人為本，認真傾聽群眾呼聲，及時調整改進，才能達到群眾滿意，社會和諧的改革初衷。[詳情] | | |
|
|
| 醫(yī)改，植根在民意的土壤 |
|
| 經歷了十年的探索，人們得出了一個體會：“醫(yī)改，要說滿意不容易”。城鄉(xiāng)差異、地區(qū)差異，每個人身處的地方不同，對醫(yī)改的需求與感受也不同。因為涉及面廣、觸及人多，調和太難。不過，仔細閱讀這個意見，許多話很是入眼、入心。[詳情] | | |
| 醫(yī)改方案
為什么讓我們都傻了眼 |
|
| 既然是征求意見稿，就應該通俗易懂，讓每個公民一看就明明白白。不明白還能叫人積極參與提意見嗎？這出臺的醫(yī)改方案征求意見稿，不知有沒有余堂老伯寫字給我們認的初衷，有意讓我們看不懂？[詳情] | | |
|
|
| 理想與現實之醫(yī)改方案
|
|
| 雖說理想和現實之間總是有距離，但兄弟比較擔心的是，同一個現實，為啥不能有同一個理想？雖然，“明天會更好”是包括新醫(yī)改方案在內的所有理想的理想，但是，已經有學者質疑
“新醫(yī)改方案將導致更大行政尋租空間”，這樣的理想到底想拿大家怎樣？[詳情] | | |
| 如何正確全面理解醫(yī)改中的“政府主導”作用 |
|
| 正確理解《意見》提出的“政府主導”，意味著政府在新的醫(yī)藥衛(wèi)生體制中主要起著領導和引導的作用。這更像是球場上的規(guī)則制定者和裁判，而非直接踢球的運動員。所以這里的“政府主導”并不意味著下一步醫(yī)改的方向就是回到醫(yī)改前的醫(yī)藥衛(wèi)生體制。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)改方案新在何處
|
|
| 醫(yī)改方案涉及復雜的社會主體和利益格局，如政府各部門之間，政府與市場之間等，其中政府角色有著“牽一發(fā)動全身”的首要地位。只有政府角色明確了，“公共醫(yī)療衛(wèi)生公益性”這條醫(yī)改主線才能一以貫之，上述復雜關系的處理和利益格局的調整才會有根本的保障，醫(yī)改的成功也才有可能。[詳情] | | |
| 醫(yī)改新方案要讓百姓看得起病 |
|
| 要解決累積多年的“看病難、看病貴”問題，絕對不是一蹴而就的事，需要勇氣膽識，更需要為民請命的決心，只有心懷改革的最終目標是“保障老百姓的健康和利益”，讓普通百姓人人看得起病，才能稱得上是個成功的醫(yī)改新方案。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)改方案之疑惑 |
|
| 其實基本醫(yī)療服務最需要很好地界定。在報告中只規(guī)定了社區(qū)醫(yī)療機構只能用基本藥物目錄的藥，二三級別醫(yī)院要確定使用基本藥物目錄的比例，因此對基本醫(yī)療中藥品提供基本有了個交代，但是其他基本醫(yī)療服務內容沒有涉及。
[詳情] | | |
| 新的醫(yī)改方案為什么難言滿意 |
|
| 對于醫(yī)療這種事關個人健康乃至生命的大事，還是應該有一個爭分奪秒的氣勢才行。而且醫(yī)改要征求多方面的意見是早就定下的策略，但征求意見的途徑是不是暢通，人們該如何表達自己的意愿，這似乎也是有關部門應該著手解決的問題。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)改政策征詢達成社會共識比什么都重要 |
|
| 當公眾滿腔熱情地為了“參與”而認真閱讀這份“征求意見稿”時，卻發(fā)現面對的基本上都是隔著一層或幾層窗戶紙的“原則性”話語：要說不明白，好像也明白；但要說明白，又透著糊涂———通篇都沉浸在這樣的語境中，沒有足夠的專業(yè)知識，不明白其后錯綜復雜的背景脈絡，公眾恐怕只好再次知難而退了。[詳情] | | |
| 醫(yī)改方向已明現實約束仍在 |
|
| 醫(yī)改關系到廣大人民的切身利益，錯綜復雜。而在醫(yī)改的四大核心內容中，爭議最大的還是如何改革醫(yī)療服務體系，也即誰是提供公眾基本醫(yī)療服務的主體——是民營還是公立？各層次醫(yī)院職能又怎樣定位？如何分工？在這些問題上，此前曾有過很多的借著“市場化”名義進行試錯的行為。[詳情] | | |
|
| 新醫(yī)改方案應當進一步直面問題 |
|
| 或許，新醫(yī)改方案的使命之一是要對醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革進行“頂層設計”，如此以來，無法顧及細致入微的論述大約也在情理之中。但頂層設計顯然并非新醫(yī)改的全部，強調公益性主線、明確近期改革重點同樣不容回避。[詳情] | | |
| 公立醫(yī)院的職責是滿足基本醫(yī)療服務 |
|
| 我國目前的醫(yī)療保障制度存在極大不公。一方面大多數人口無法享受基本醫(yī)療保障，一方面少部分人卻擁有大量公共衛(wèi)生財政支出，使得公共醫(yī)療資源成了為小部分人服務的特殊待遇問題，如此一來，普通民眾看病豈能不貴，又豈能不難？[詳情] | | |
|
| 公益化醫(yī)改面臨四大難題 |
|
| 在公益化總原則的統(tǒng)馭下，我不懷疑上述問題早晚會解決。但是以現實情況之復雜來看，顧此失彼、走些彎路卻極有可能。作為百姓，我們希望政府能夠在完善制度與解決當前突出問題兩個方面，能夠結合得更好一點。[詳情] | |
| 新醫(yī)改需重新合理安排利益格局 |
|
| 醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的任務艱巨，但最終的目標都是保障老百姓的健康和利益，如果一項制度不能給老百帶來便利，那么這樣的制度就必須重新設計，這應當是我們進行醫(yī)改的根本出發(fā)點，也應當是檢驗我們醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革方向是否正確的指針。
[詳情] | |
| 新醫(yī)改須先醫(yī)以藥養(yǎng)醫(yī)病灶 |
|
| 醫(yī)療改革的關鍵，就是要徹底打破以藥養(yǎng)醫(yī)體制：適當提高掛號費，進而提高并由政府補貼醫(yī)生的勞動和技能收入，以此鼓勵醫(yī)德醫(yī)術在市場競爭中勝出。全面取消藥品招標采購制度，讓寄生在醫(yī)療體系中的各種寄生蟲沒有生存的土壤。[詳情] | |
| 新醫(yī)改需在基層服務上更有誠意 |
|
| 從各地試點結果看，在明確機構職能前提下，從政府投入方式、人事制度改革、績效考核和激勵制度等方面，加強和完善內部管理，能夠有效保障公平效率。總額預付同樣要加強監(jiān)管，否則將出現基層機構將病人直接推向上級醫(yī)療機構，或者診療不足的現象。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案需要“通俗版” |
|
| 事實上，并不是期待已久、高度關注的方案一公布，就會收到有效的意見與建議，應充分考慮到“方便閱讀、容易理解”等因素。公布只是滿足了公民的知情權，接下去的參與權、表達權的發(fā)揮還依賴于“引導”，其中，最關鍵的也是最基礎的是讓所有的公民能“看得懂”，有興趣看，才會有話說，并說到點子上。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案緣何諱言讓人人都看得起病 |
|
| 作為老百姓，真正需要的是著眼于"讓每個人都看得起病"這個首要前提討論對策和制定方案，如果做不到，不管是"以藥養(yǎng)醫(yī)"也好，"以醫(yī)養(yǎng)醫(yī)"也罷，都可能陷入欲惠澤于民卻不能自拔的兩難境地。[詳情] | |
| 不妨讓新醫(yī)改在爭議中慢慢變老 |
|
| 醫(yī)改又一次整裝待發(fā)。它在爭議中破土，也必將在爭議中前行，前途或許滯重或許反復，但我們應該抱有信心，也必須抱有信心，唯希望這一涉及全民福祉的新醫(yī)改方案最終不負眾望。[詳情] | |
| 新醫(yī)改應兼顧政府主導和社會作用 |
|
| 在對上一輪“失敗的醫(yī)改”作出反思和總結以后，“新醫(yī)改”指導思想中最突出的亮點體現在“政府主導”、“公益主體”和“覆蓋城鄉(xiāng)”這三個方面。如果“新醫(yī)改”能夠順利起錨并穩(wěn)健推進，將對未來打破城鄉(xiāng)二元結構、拉動內需和保持經濟持續(xù)健康增長發(fā)揮巨大作用。[詳情] | |
| 醫(yī)改的民意怎樣才能不被虛置 |
|
| 中國醫(yī)改是一個涉及民生的系統(tǒng)性工程，要解決與醫(yī)療服務相關的公平、均衡與效率等等問題，來使醫(yī)療衛(wèi)生服務保質保量地提供，來真正保障其公益性，現在，在民意參與博弈方面，就絕不能是一種簡單姿態(tài)，而必須真正做實做透，這是彌合醫(yī)改方案的制度缺陷，使醫(yī)改經得住實踐檢驗的保證。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案要讓百姓看得懂 |
|
| 方案越通俗，參與越廣泛；參與越廣泛，方案越完善。事實上，并不是期待已久、廣受關注的方案一公布，就會收到有效的意見與建議，應充分考慮到“方便閱讀、容易理解”等因素。公布只是滿足了公民的知情權，接下去的參與權、表達權的發(fā)揮還依賴于“引導”。[詳情] | | |
| 醫(yī)改，植根在民意的土壤 |
|
| 作為一個指導性的意見，應該說它提出的醫(yī)改方向與原則都是順應民心的。這也很鮮明地顯現出下一步我們應該努力的重點——將這些原則與宏觀的意見具體化，配套出一系列的操作規(guī)則。這樣，才能讓公眾提出的修改意見更加有的放矢。[詳情] | |
| 城鄉(xiāng)公共服務須走向均等化 |
|
| 回到醫(yī)改的層面上，倘若要想盡快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療救助制度，在公共財政拿不出抑或不愿意拿的情形下，可以農村改革為推手，挖掘農村自身的經濟潛力，從而讓城鄉(xiāng)基本公共服務盡快趨向均等化。[詳情] | |
| 新醫(yī)改確�！盎舅幬铩钡氖褂煤透采w |
|
| 如何確�！盎舅幤贰钡膬�(yōu)先使用？雖然按照《意見》規(guī)定，各類醫(yī)療機構要將基本藥物作為首選藥物并確定使用比例，但顯然，如果相應的配套政策和強制措施沒有跟上，這種“優(yōu)先權”很可能成為一句空話，使這一政策完全失去應有的效果。[詳情] | |
| 強化政府責任“新醫(yī)改”抓住了重點 |
|
| 改革開放語境下的政府是有限政府，無論是投入責任還是監(jiān)管責任，政府都不應該也不可能全部包攬、壟斷，而同時需要引入市場和社會的力量�？傮w而言，“新醫(yī)改”方案還有待進一步完善，但它比較突出地強化了政府的責任，抓住了醫(yī)藥衛(wèi)生改革的重點，其方向值得肯定與期待。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案當設定約束性硬指標 |
|
| 中國之大，發(fā)展程度千差萬別，國家財力這些年雖說年年呈百分之二三十的高增長，但要花錢的地方也多，包括急需償還的“民生欠賬”更多，低標準而普惠的基本醫(yī)保是最現實也最得民心的選擇。先解決人人享有的公平難題，再依賴經濟發(fā)展逐步提升保障標準。[詳情] | |
| 新醫(yī)改不能只在公立醫(yī)院兜圈子 |
|
| 醫(yī)療衛(wèi)生改革必須打破傳統(tǒng)框框，實現醫(yī)療服務系統(tǒng)的多元化和多層次化。既要有公立醫(yī)院，又要有非公立醫(yī)院，既要有非營利性醫(yī)院，又要有營利性醫(yī)院，既要有提供基本醫(yī)療服務的醫(yī)院，又要有提供超過基本醫(yī)療服務的醫(yī)院。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案應用數據說話 |
|
| 新醫(yī)改方案顯然應就諸如國民年人均看病費用與國民個人醫(yī)療費用在全部醫(yī)療費用比重中下降幅度等等，提出具體而明確的預期實現數據目標。[詳情] | |
| 醫(yī)改征求意見稿如何體現集思廣益 |
|
| 我們真切期望，在醫(yī)改征求意見稿的改進，以及新醫(yī)改方案的確立上，相關部門醫(yī)改應積極改進聽取民意、采納民智的方式和方法，在體現重大改革面前公眾參與權被廣泛賦予、充分尊重的同時，使此次新醫(yī)改的行進，體現出積極穩(wěn)妥、謹慎前行的特征：既契合新醫(yī)改的預期目標，又能滿足公眾的殷殷期待。[詳情] | |
| 醫(yī)改方案:征集民意后,請人大審定 |
|
| 可以預料，民眾將向方案制定機關提出很多意見和建議，相關部門將怎樣處理之？它們有沒有可能被采納？面對紛繁復雜的意見和建議，方案制定機關又如何取舍？以上問題的解決都需要程序保障。否則，民眾的意見和建議最終能否影響醫(yī)改方案，還只是由決策機構單方決定。[詳情] | |
| 期待一個通俗版的醫(yī)改方案 |
|
| 越是宏觀而籠統(tǒng)的醫(yī)改方案，往往越可能缺少可操作性和可控性。而沒有好的方案執(zhí)行，再好的醫(yī)改方案恐怕也無濟于事。對于新醫(yī)改方案，公眾最為憂慮的問題其實正是：美好的醫(yī)改愿景會否終究淪為紙上的空話？——如果說眼下的新醫(yī)改方案是一個豪華版的，那么，公眾更為期待的顯然是一個通俗版的醫(yī)改方案。[詳情] | | |
|
